Erling Ingvason, tannlæknir og samfélagsrýnir sem bauð sig fram fyrir Dögun, segir nokkuð ljóst af hverju Bjarni Benediktsson og Sjálfstæðisflokkurinn leggja svo mikinn þunga á að selja Íslandsbanka núna. Það sé vegna þess að hann og fjölskylda hans hafi grætt milljarða króna í síðasta hruni í gegnum afskriftir forvera Íslandsbanka. Erling segir enn fremur að eignarhald ríksins sé ekki eins óvanalegt og þessi hópur fullyrðir, því í Þýskalandi er það svipað og hér.
„Banki er ekki eins og hvert annað fyrirtæki á samkeppnismarkaði, banki hefur einkarétt á því að framleiða peninga og rukka af þeim vexti, hann er því alltaf, ef ekki í einokunarstöðu, þá í það minnsta fákeppnisstöðu. Það er í sjálfu sér ekkert sjálfsagt við það að slíkur réttur sé til staðar í einkafyrirtækjum, ég hef áður notað samlíkinguna við Vatnsveituna, banki sem er samfélagsbanki (ríkisbanki er samfélagsbanki í víðustu skilgreiningu orðsins) og er rekinn með hagsmuni almennings að leiðarljósi er að vissu leyti eins og Vatnsveitan; hann sér okkur fyrir nauðsynlegri þjónustu án hagnaðarkröfu og ef hagnaður er til staðar rennur hann aftur til samfélagsins,“ skrifar Erling á Facebook.
Erling segir margt þvælu í málflutningi Sjálfstæðismanna. „Nú er staðan sú á Íslandi að 2/3 hlutar bankakerfisins eru í formi samfélagsbanka (ríkisbankar) en það er akkúrat sama hlutfall og í Þýskalandi þó fulltrúar einkavæðingarsinna tali eins og þetta sé eitthvert einsdæmi á Vesturlöndum og alls óviðunandi, það er semsé bara þvæla,“ segir Erling.
„Annað sem þeir tönnlast mikið á er að sú áhætta sem ríkið hafi af bönkunum tveimur, sé óásættanleg, en þá er þess að minnast að síðast þegar búið var að þurrausa þá og þeir fóru á hausinn (2008 ef einhver hefur gleymt) þá fékk, einmitt ríkið, þá alla aftur í hausinn og það verður ekkert öðruvísi næst. Ríkið ber alltaf áhættuna, eini munurinn liggur í því hvort mönnum tekst að einkavæða hagnaðinn eins og Bjarni Benediktsson er að reyna …aftur.“
Erling segir að ef menn hefðu hag þjóðarinnar í brjósti þá væri augljóst að einkavæðing yrði ekki fyrir valinu. „Nú er einmitt lag til að breyta kerfinu en ekki á þann hátt sem Bjarni vill heldur á þann hátt að ríkið haldi báðum bönkunum í gegnum yfirstandandi kreppu og breyti síðan öðrum í klassískan samfélagsbanka að þýskri fyrirmynd (Sparkassen í Þýskalandi hefur lýst vilja til þess að veita Íslendingum aðstoð við þessa umbreytingu) og haldi hinum.
Þá er ákveðið jafnvægi á markaðnum og minni hætta á krosseignatengslum og svínaríi eins og þessi Bjarni sjálfur var á kafi í fyrir Hrun. Bjarni og nánustu ættingjar græddu 130 milljarða (afskriftir) í síðasta Hruni, mestmegnis í gegnum þennan sama Íslandsbanka og hann ætlar núna að endureinkavæða, maður spyr sig auðvitað hvernig í alverden það má vera að þessi maður sé við stjórn málsins en þá er maður minntur á það að við erum á litla krúttlega Íslandi (í alverden).
Þetta gæti hvergi gerst annarsstaðar og er auðvitað gert kleyft með valdeflingu þeirra flokka sem kenna sig við samvinnu og vinstrimennsku, Framsókn og VG.“