Fjölmiðlamaðurinn Frosti Logason segir viðbrögð Ingibjargar Daggar Kjartansdóttur, ritstjóra Heimildarinnar, við gagnrýni hans á umfjöllun Heimildarinnar vera dapurleg en Frosti var ósáttur með hvernig blaðið tæklaði umfjöllun um ásökun Eddu Pétursdóttur, fyrrverandi kærustu Frosta, um andlegt ofbeldi og hótanir í hennar garð frá Frosta.
SJÁ NÁNAR: Ingibjörg segir fleiri konur hafa lýst óviðeigandi samskiptum við Frosta: „Það er ofsalega ljótt“
Í viðtali við Vísi segir Frosti meðal annars að Margrét Marteinsdóttir, blaðamaður Heimildarinnar, hafi brotið siðareglur og hann hafi ekki fengið að segja frá sinni hlið en Ingibjörg vísaði gagnrýni Frosta á bug í Facebook-færslu stuttu eftir að viðtalið við Frosta birtist á Vísi.
Frosti hefur nú svarað Ingibjörgu á Facebook-síðu sinni.
„Það er ótrúlega dapurlegt að sjá viðbrögð Ingibjargar Daggar, ritstjóra Heimildarinnar við viðtali við mig í Einkalífinu á Vísi. Einhverjir kynnu að spyrja sig hvort það sé ekki fullkomlega eðlilegt að einhliða yfirlýsing, eins og hún kallar það, komi frá manni í öðrum miðli en þeim sem neitar að greina frá hinni hlið máls – og er þar af leiðandi sjálfur með einhliða umfjöllun. Það má þó segja að það sé gott fyrir almenning að til séu miðlar sem séu reiðubúnir að greina frá fleiri en einni hlið máls, eins og Visir.is og Brotkast.is Heimildin er ekki þar á meðal,“ skrifar Frosti um málið.
„Fagmennskan er ekki meiri en svo að þau velja frekar að dylgja áfram um mig til að klóra yfir þá staðreynd að þau hafi ekki leyft mér að segja mína hlið þegar á mig voru bornar þungar sakir í þeirra miðli. Fleiri slúðursögur réttlæta varla það að leyfa ekki ásökuðum manni að bera hönd fyrir höfuð sér. Þetta er enn eitt dæmið um það ofbeldi sem ég hef verið að tala um, ofbeldi og kúgunar aktívisma. Það er óneitanlega sérstakt að fólkið sem lætur hæst um að aðrir eigi að betra sig og bæta sé svona algjörlega ófært um að líta í eiginn barm. En auðvitað hentar það ekki narratífinu sem þau vilja halda á lofti. Fagmennskan hefur því vikið fyrir pólitík. Það sést einna best á því að Heimildin telur lógík í því að ef nógu mikið af slúðri sé borið út um einhvern þá eigi viðkomandi ekki að fá að svara fyrir sig á vettvangi þeirra fjölmiðla sem breiði út slúðrið. Það er ekki lógískt að mínu mati,“ skrifar Frosti svo að lokum.