YFIRLÝSING VEGNA SYNJUNAR HÆSTARÉTTAR Á SÝKNUDÓMI YFIR SÓLVEIGU G.PÉTURSDÓTTUR, FYRRUM DÓMSMÁLARÁÐHERRA (Úrskurður nr.2024/90).
Vegna fréttaflutnings sl.daga á fyrrgreindum úrskurði HRD:
1. Þann 8.janúar 2008 var fjárfestingarfélagið Gnúpur yfirtekið af Glitni banka. Fjölskyldufélag eiginkonu minnar, Áslaugar Björnsdóttur, Björn Hallgrímsson ehf, átti þar um 47% hlut. Var hún jafnframt 25% hluthafi í félaginu ásamt systkinum sínum, Kristni, Emilíu og Sjöfn. Fulltrúi þeirra í stjórn Gnúps var bróðir þeirra, Kristinn Björnsson, sem jafnframt var stjórnarformaður Gnúps.
2. Að morgni 9.janúar 2008 sendi Kristinn eftirfarandi tölvupóst á systur sínar: “Hér með fylgir umboð vegna þeirra aðgerða sem Gnúpur er að ganga í gegnum og skrifaði ég undir fyrir okkar hönd, skv.umboði , kl.4 í nótt”. Efnisatriði samningsins voru því ekki bornar undir eiginkonu mína. Jafnframt komu fram fyrirmæli til hennar að mæta sem fyrst sama dag á Mörkina lögmannstofu til að skrifa undir fyrrgreint umboð Kristni til handa sem eiginkona mín gerði ásamt systrum sínum. Umræddur samningur sem Kristinn hafði þá skrifað undir var ekki til staðar hjá Mörkinni lögmannstofu er eiginkona mín skrifað undir umboð sitt.
3. Í sérstöku aukaskjali sem var ekki hluti af fyrrgreindum samningi við Glitni þann 8.janúar 2008, stendur orðrétt:
“Samkvæmt samkomulaginu takast Kristinn Björnsson, Magnús Kristinsson, Birkir Kristinsson og Þórður Már Jóhannesson pesónulega á hendur ábyrgð gagnvart Gnúpi fjárfestingarfélagi hf. og Glitni á greiðslu á öllum skuldbindingum Gnúps hverju nafni sem nefnast, sem stafa af reglulegum rekstri félagsins (s.s. uppgjör starfslokasamninga, uppgjöri á skuldbindingum samkvæmt ákvæðum húsaleigusamninga og annað þess háttar)”.
Í undirskriftarlínu samningsins stendur “Kristinn Björnsson, persónulega” og ritar hann undir.
4. Fyrir dóminn var lögð fram yfirlýsing fyrrum yfirlögfræðings Glitnis banka sem jafnframt staðfesti orð sín fyrir dómi þar sem segir m.a:
“Það staðfestist hér með að áðurnefnt samkomulag og áðurnefnd sérstök yfirlýsing um persónulega ábyrgð frá 8.janúar 2008, fólu í sér persónulega ábyrgð þeirra einstaklinga sem undirrituðu yfirlýsinguna en ekki ábyrgð annarra óbeinna eigenda hlutafjár í fjárfestingarfélaginu Gnúp enda kom slík ábyrgð annarra aldrei til tals í samningferlinu”
5. Í fundargerð áhættunefndar Glitnis banka frá 29.janúar 2008 er bókað að stjórnendur Gnúps (Kristinn Björnsson, Magnús Kristinsson og Þórður Már Jóhannesson) hafi óskað eftir láni til að greiða niður þessar persónulegu skuldbindingar sínar.
6. 2 dögum síðar, þann 31.janúar 2008 er bókað í fundargerð áhættunefndar Glitnis orðrétt:
“Við höfum þegar sent póst á Kristinn Björnsson um að greiða inn a.m.k. 15 milljón krónur. Það sem á að greiða í dag eru laun að fjárhæð rúmar 11.2 milljón. Það er ljóst að skv.samkomulaginu getur Gnúpur sótt á Kristinn Björnsson”. Jafnframt kemur fram að Kristinn gæti fengið lán gegn tryggingum til að greiða sinn hluta.
7. Kristinn Björnsson var á þessum tíma að ganga frá persónulegu skuldauppgjöri sínu við Glitni vegna framvirkra samninga og gat ekki framvísað tryggingum sökum veðkalls Glitnis banka. Honum var því synjað um lán til að greiða þessa persónulegu skuld sína.
8. Sama dag, 31.janúar 2008 sendir Kristinn póst á eiginkonu mína og systur henna rog segir m.a: “Var að fá þetta frá Glitni….til þess að geta klárað dæmið á sínum tíma var skilyrði af hálfu bankanna og hluthafar greiddu áfallinn kostnað fyrir 8.janúar 2008…..við verðum að skipta þeirri tölu á milli okkar”. Eiginkona mín og systur hennar millifærðu því hver um sig liðlega 13 milljón krónur til greiðslu á þessari kröfu Glitnis banka (samtals um 40 millj.kr).
9. Seinna kom í ljós að hluti þessara greiðslna voru 10 milljóna bónusgreiðsla til æðstu stjórnenda Gnúps eftir að félagið var komið í þrot. Einnig voru þarna umtalsverð launatengd gjöld vegna svokallaðrar “stefnumótunarnefndar” Gnúps sem í sátu tilteknir stjórnarmenn Gnúps þ.m.t. Kristinn Björnsson. Launagreiðslur fyrir hvern nefndarmann voru 3.4 milljónir fyrir hvern fund á verðlagi 2006-2008 og voru þessar greiðslur fyrir utan greiðslur sem sömu einstaklingar fengu fyrir stjórnarsetu sína í félaginu.
10. Í niðurstöðu dómstóla segir m.a. að eiginkona mín hafi ekki gert neinn fyrirvara er hún veitti bróður sínum fyrrgreint umboð og hefði haft allar upplýsingar og forsendur á þeim skuldbindingum sem fyrrgreint samkomulag sem Kristinn undirritaði þann 8. Janúar 2008 hafði í för með sér.
Það er rétt að eiginkona mín gerði ekki fyrirvara á umboð sitt til bróður síns, enda naut hann fyllsta trausts hennar.
Það er rangt að eiginkona mína hafi haft allar upplýsingar/forsendur undir höndum enda ritaði bróðir hennar undir umræddan samning við kröfuhafa Gnúps án þess að bera efnisatriði samningsins undir systur sínar og fékk umboð systra sinna daginn eftir að hann undirritaði umræddan samning.
Einnig voru ýmsum grundvallarskjölum haldið frá henni og blekkingum beitt í þessum fjölskylduharmleik.
Dómur er fallinn.
Málinu er lokið.
Mílanó, 15.september,
f.h. Áslaugar Björnsdóttur
Gunnar Sch.Thorsteinsson