Gífurlegur verðmunur á klippingum – VERÐKÖNNUN – Fjölskyldan getur sparað 17 þúsund á mánuði

Eftir Svövu Kristínu Svein­björns­dóttur

Vísi­tölu­fjöl­skyldan þarf að greiða 50 pró­sent meira fyrir klipp­ingu á dýr­ustu hár­greiðslu­stof­unni en þeirri ódýr­ustu. Mannlíf kann­aði verð á 50 hár­greiðslu­stofum þar sem hinn mikli verð­munur kom í ljós. Sú dýrasta var Salon VEH í Kringl­unni en ódýr­ust var Hár­hornið á Hverf­is­götu. Á flestum stofum var hár­þvottur inni­fal­inn í verði klipp­ing­ar­innar, en þar sem hann var ekki inni­fal­inn kom í ljós að verð­mun­ur­inn var 80 pró­sent á honum.

Verð á klipp­ingu fyrir börn og full­orðna hefur mikið verið í umræð­unni. Það líður vart sá dagur að ekki sjá­ist umræða af ein­hverju tagi um mál­efnið á sam­fé­lags­miðlum. Þar má oftar en ekki sjá yfir­lýs­ingar þess efnis að fólk annað hvort hafi hrein­lega ekki efni á því að fara með börnin sín, fara sjálft eða fólk bara kærir sig ekki um að borga það háa verð sem sett er upp.

Annað sem vert er að minn­ast á er það að mikið er um að klipp­ing er boðin ódýr­ari í heima­húsum, svart. Margir nýta sér það í auknum mæli. Auðvitað fetta stofu­eig­endur og aðrir fag­menn fingur út í þetta, skilj­an­lega. Samt mætti skoða hvernig hægt væri að sporna við þess­ari þróun. Lækka mætti verð og gera fleirum þannig kleift að mæta á stofu, bjóða fjöl­skyldutil­boð, barna­til­boð og þar fram eftir göt­unum. Það hlýtur líka að telj­ast kostur í rekstri að fólk haldi áfram að koma reglu­lega og nýjir við­skipta­vinir bæt­ast við. Það ger­ist þegar verði er stillt í hóf og er sann­gjarnt fyrir alla aðila.

Nauð­syn­legt er að hár­greiðslu­stofur skoði hvort ekki sé kom­inn tími á að breyta þess­ari háu verð­lagn­ingu, þar sem það á við. Það getur vart talist eðli­legt að svo mik­ill munur sé á sömu þjón­ust­unni. Ekki er hægt að sleppa því að minn­ast á að vilji neyt­enda er skýr varð­andi það að sjá kynja­skipt­ingu þegar verð­lagt er afnumda. Enda má nú segja að það sé löngu úrhelt og bara ekki við­eig­andi. Einungis þrjár stofur greina ekki á milli kynja þegar kemur að verð­lagn­ingu af þeim 50 sem kann­aðar voru.

Enn fremur þurfa nán­ast allar stofur að fara að hugsa til þess að neyt­endur vilja sjá verð á net­inu í stað þess að þurfa að hringja út um borg og bý til þess að fá upp­gefin verð. Það hlýtur einnig að vera þeirra hagur þar sem yfir­leitt er greini­lega verið að svara í sím­ann á hlaupum og ekki sjálf­gefið að sá sem svarar, geti gefið réttar verð­upp­lýs­ingar.

Það var mjög áber­andi þegar hringt var á sumar stof­urnar að verið var að trufla, verðin voru ekki alltaf á hreinu, svörin um það bil þetta mikið kom oft fyrir að ógleymdri ókurt­eisi frá ein­staka við­mæl­endum, nokkuð sem á ekki að eiga sér stað. Við­brögðin voru mis­góð við spurn­ing­unum og jafn­vel neitað um umbeðnar upp­lýs­ingar. Tekið skal fram að greina­höf­undur hringdi eins og hver annar við­skipta­vinur en kynnti sig ekki sér­stak­lega né til­gang­inn með því að spyrja um verð, enda á það að vera hið sjálf­sagð­asta mál að fá verð upp­gefin. Ókurt­eisin var þó von­andi und­an­tekn­ing frekar en regla. Það er á krist­al­tæru að hér má gera mikið betur við neyt­endur og er vonin sú að það verði raun­inn í allra nán­ustu fram­tíð.

Miðað var við hjón (konu og karl) og 5 og 11 ára börn. Bæði konan og karl­inn fengu sér nýja klipp­ingu og reiknað var því með verði sam­kvæmt því. Ekki var reikn­aður þvottur þar sem hann kost­aði auka­lega.

Verð fyrir klipp­ingu:

Miðað var við hjón (konu og karl) og 5 og 11 ára börn. Bæði konan og karl­inn fengu sér nýja klipp­ingu og reiknað var því með verði sam­kvæmt því. Ekki var reikn­aður þvottur þar sem hann kost­aði auka­lega.

Texti: Svava Kristín Svein­björns­dóttir.