Umráðamaður sparkaði ítrekað í hund

MAST hefur birt á heima­síðu sinni stjórn­valds­á­kvarð­anir Mat­væla­stofn­unar í dýra­vel­ferð­ar­málum o.fl. sem voru teknar í ágúst, sept­em­ber og októ­ber 2025.

Hægt er að sjá þær hér fyrir neðan

Brotið á vel­ferð hunds

Ein­stak­lingur sem hafði tíma­bundin umráð yfir hund­tík var sektaður um 240.000 kr. fyrir að kippa í taum, traðka með fæti á höfði og sparka að lokum ítrekað í vinstri síðu og búk á tík­inni. Eig­and­inn féllst á að hund­inum væri komið í hendur ann­arra.

Vörslu­svipt­ing á hundi

Umráða­maður hunds var sviptur vörslum á hund­inum þar sem hund­ur­inn var illa hirtur og aðstæður á heim­ili hans ekki ásætt­an­legar, auk þess sem hund­inum var haldið inni. Hundinum var ráð­stafað á nýtt heim­ili.

Brot á lögum um inn­flutn­ing dýra

Lögregla fjar­lægði snák af heim­ili manns að beiðni Mat­væla­stofn­unar. Í fram­hald­inu kærði stofn­unin mann­inn til lög­reglu enda hafði Mat­væla­stofnun ekki heim­ilað inn­flutn­ing á dýr­inu.

Vörslu­svipt­ing á hundum

Umráða­maður tveggja hunda tald­ist ekki upp­fylla skil­yrði dýra­vel­ferð­ar­laga um getu, hæfni og ábyrgð. Aðbún­aður hund­anna var ófull­nægj­andi. Hann var sviptur vörslum þeirra og hund­unum komið til ann­arra.

Brotið á vel­ferð hunds

Umráða­maður hunds var sektaður um 270.000 kr. fyrir að draga fram úr hófi að fara með hann til dýra­læknis. Hund­ur­inn var að lokum aflíf­aður.

Brotið á vel­ferð kattar

Umráða­maður var sektaður um 195.000 kr. fyrir að hafa brotið á vel­ferð kattar með van­fóðrun hans, skorti á brynn­ingu og ófull­nægj­andi almennum aðbún­aði. Áður hafði Mat­væla­stofnun svipt umráða­mann­inn vörslum katt­ar­ins og komið honum í hendur ann­arra.

Brotið á vel­ferð naut­gripa

Naut­gripa­bóndi var sektaður um 520.000 kr. fyrir að brjóta á vel­ferð naut­gripa með van­fóðrun þeirra, skorti á brynn­ingu og að draga of lengi að sjá til þess að sjúk eða slösuð dýr fengju til­hlýði­lega lækn­ingu eða yrðu aflífuð.

Bóndi sviptur vörslum alls sauð­fjár

Sauð­fjár­bóndi var sviptur vörslum bústofns síns þar sem hann tald­ist skorta bæði getu, hæfni og ábyrgð til að halda féð. Um var að ræða alvar­leg brot á vel­ferð fjár­ins. Féð var sent í slát­ur­hús.

Vörslu­svipt­ing á hundi

Umráða­maður hunds var sviptur vörslum hans í ágúst vegna ófull­nægj­andi aðbún­aðar. Umráða­mað­ur­inn kærði vörslu­svipt­ing­una til atvinnu­vega­ráðu­neytis sem stað­festi vörslu­svipt­ing­una í októ­ber.