Hjónabandið byggt á hagkvæmnissjónarmiðum frekar en ástríðu og eldheitri ást

Logi Ein­ars­son skrifar grein í Frétta­blaðið þar sem hann gerir brott­vísun barna að umræðu­efni. Segir hann að nýlegar yfir­lýs­ingar um rýmkaðar reglur séu í sjálfu sér ánægju­legar þótt þær feli ekki í sér var­an­lega lausn á mál­efnum flótta­barna. Til að svo sé þurfi meiri­háttar stefnu­breyt­ingu.

Bendir Logi á að enn sé heim­ilt að senda börn til óör­uggra landa og enn alvar­legra sé að börn fái ekki sjálf­stæða máls­með­ferð. „Tekin er afstaða til umsókna for­eldra um vernd og síðan dregin sú ályktun að það sé barn­inu fyrir bestu að fylgja for­eldrum. Krafan er að staða barna sé metin sér­stak­lega og þau fái þannig notið eigin mann­rétt­inda.“

Logi rifjar upp að haustið 2017 hafi for­menn flokk­anna gert sam­komu­lag um að ráð­ast í end­ur­skoðun útlend­inga­laga og fram­kvæmd þeirra. Árangur af þverpóli­tískri þing­manna­nefnd sé hins vegar eng­inn. Ekki aðeins hafi núver­andi sleif­ar­lag verið látið við­gang­ast, heldur hafi rík­is­stjórnin afgreitt útlend­inga­lög í apríl sem gangi enn lengra í átt að ómann­úð­legri stefnu og liðkað fyrir brott­vísun barna. „Auknir fjár­munir og allur heims­ins fag­ur­gali duga því skammt ef mein­ingin er að herða enn á ómann­úð­legri stefnu.“

Að lokum beinir Logi spjótum sínum að VG.

„Ég geri mér grein fyrir því að hjóna­band VG og Sjálf­stæð­is­flokks­ins byggir frekar á hag­kvæmn­is­sjón­ar­miðum en ástríðu og eld­heitri ást. En það þving­aði þau eng­inn í þetta sam­band og þau bera því fulla ábyrgð á þeim slæmu mála­miðl­unum sem í því eru gerð. VG á því tvo leiki í stöð­unni: Að knýja fram mann­eskju­legar úrbætur á mál­efnum flótta­fólks eða gera stefnu VG í mála­flokkum full­kom­lega marklausa.“