Meiðandi að tala um þátttöku í siðlausu ferli

Heim­spek­ing­ur­inn og sið­fræð­ing­ur­inn Henry Alex­ander Henrys­son skrifar um dán­ar­að­stoð í sinn nýjasta pistil.

Hann segir að núna eins og svo oft áður, þegar umdeild mál eru til skoð­unar, gleym­ast efn­is­at­riðin gjarnan þegar rif­ist er um hvað á að kalla hlut­ina. Hann hefur áhyggjur af því að nú þegar skýrsla um dán­arað­stoð er til vinnslu inn­an heil­brigð­is­ráðu­neyt­is­ins muni umræðan frest­ast á meðan verið er að taka ákvörðun um hvort eigi að tala um líkn­ar­dráp eða dán­ar­að­stoð.

„Líklega mun umræðan að lokum fest­ast í því, að íslenskum sið, hvort tala eigi um líkn­ar­dráp eða dán­ar­að­stoð,“ skrifar Henry meðal ann­ars.

Málið er umdeilt og ýmsar sið­ferð­is­legar spurn­ingar vakna þegar það er skoðað en Henry segir vont að sjá fólk saka þá sem vilja leita sér dán­ar­að­stoðar um sið­leysi.

„Fagfólk víða um heim hefur mál­efna­legar ástæður til að taka þátt í því ferli og gerir það í fullri sátt við sam­visku sína. Einnig finnst mér það ein­kenni­leg skila­boð til fólks sem þráir líkn og hefur ákveðið að leita sér dán­ar­að­stoðar, að það sé þar með verða þátt­tak­andi í sið­lausu ferli. Slík skila­boð eru bæði yfir­læt­is­leg og meið­andi og vona ég þau heyri brátt sög­unni til, þótt ég efist á sama tíma um að dán­ar­að­stoð verði lög­leidd á Íslandi í náinni fram­tíð.“

Pistil Henrys má lesa í heild sinni hérna. 

Viltu birta pistil á man.is? Sendu okkur línu.