Davíð ósáttur og vill að RÚV ræði afsögn Katrínar vegna umdeilds faðmlags

Í Stak­steinum er Rík­is­út­varpið gagn­rýnt harð­lega vegna við­tals Einars Þor­steins­sonar við Bjarna Bene­dikts­son, fjár­mála­ráð­herra en linkindar í garð tveggja ráð­herra Vinstri grænna. Stak­steinar eru hluti af rit­stjórn­ar­efni Morg­un­blaðs­ins og ávalt ómerkt. Oft er þessi hluti skrif­aður af rit­stjór­anum, Davíð Oddssyni, sem jafn­framt ber ábyrgð á áróðr­inum stöðu sinnar vegna.

Það má lesa úr Stak­steinum að Davíð eða aðrir yfir­menn Morg­un­blaðs­ins séu ósáttir við að Bjarni hafi verið boð­aður í við­tal eftir að hafa skvett úr klauf­unum í Ásmund­ar­sal en ekki ráð­herrar VG. Höfundur Stak­steina sakar RÚV um tví­skinn­ung og segir Svandísi Svav­ars­dóttur heil­brigð­is­ráð­herra hafi brotið sótt­varn­ar­lög er boðað var til blaða­manna­fundar vegna bólu­efnis sem nýkomið var til lands­ins. Í Stak­steinum segir orð­rétt:

Höfundur Stak­steina rifjar þarna upp þegar Katrín Jak­obs­dóttir, gráti næst, faðm­aði og hug­hreysti íbúa sem upp­lifað höfðu skelfi­legar nátt­úru­ham­farir á Seyð­is­firði.

Í Stak­steinum er sagt að ef RÚV héldi í heiðri lögum sem kveða á um hlut­leysi þá sé ekki hægt að kom­ast hjá því að ræða afsögn Katrínar og Svan­dísar. Það hafi að mati Stak­steina átt að gera ítrekað. Ljóst er að í Hádeg­is­móum eru rit­stjórar ósáttir við að Bjarni Bene­dikts­son hafi verið boð­aður í við­tal en ekki Katrín og Svandís.

„En þess­ir ráð­herr­ar eru að vísu í vinstri græn­um. Væru þeir í öðrum hvor­um hinna stjórn­ar­flokk­anna þarf ekki að ef­ast um hvernig tekið yrði á þess­um aug­ljósu brot­um.“