Kristín æf yfir myndbandi fyrir 9 ára börn í Flataskóla: „Hver er tilgangurinn með því?“

Kristín Johansen, móðir skóla­barna í Flata­skóla í Garðabæ, er afar ósátt út í skól­ann fyrir að sýna 9 ára gömlum nem­endum mynd­band um mik­il­vægi bólu­setn­inga. Hún skilur ekki til­gang­inn og frá­biður sér því að ungi dóttur hennar verði kennt í skól­anum að hún geti dáið fái hún ekki bólu­setn­ingar.

Kristín fjallar um óánægju sína í aðsendri grein í Morg­un­blað­inu. Tilefnið er tölvu­póstur frá umsjón­ar­kenn­ar­anum þar sem fjár­öfl­un­ar­verk­efni UNICEF er til kynn­ingar og þar komið inn á að umrætt mynd­band verði sýnt. Í því koma fram Ævar Þór, sendi­hennar UNICEF, Þórólfur sótt­varn­ar­læknir og Nadía Lóa, for­maður ung­menna­ráðs UNICEF, til að ræða mik­il­vægi bólu­setn­inga fyrir börn.

„Þetta vil ég gagn­rýna. Ég set spurn­ing­ar­merki við gagn­semi þess að sýna níu ára krökkum upp­lýs­inga­mynd­bönd um bólu­setn­ingar þar sem þau hafa ekki for­sendur til að kynna sér málið frá öðrum hliðum. Það eru vax­andi áhyggjur um til­gang og gagn­semi bólu­setn­inga og ekki síst í dag þegar við horfum upp á að gripið hefur verið til þess ráðs að reyna mRNA-líf­tækni­með­ferð fyrir sem flesta við veiru sem vegur ekki fleiri en flensa hefur gert í gegnum tíð­ina,“ segir Kristín ákveðin.

Kristín veltir fyrir sér hvort tíma­setn­ingin á sýn­ingu mynd­bans­ins sé mögu­lega ekki til­viljun. „Það er hætta á að ein­hliða umfjöllun eins og sú sem hér er á dag­skrá muni kalla fram ein­hliða umræðu og við­brögð hjá börnum sem ekki hafa tæki­færi né aðgang að fleiri hliðum á þessum mik­il­vægu og alvar­legu málum sem bólu­setn­ingar eru. Hafið þið skoðað hvort um hræðslu­á­róður sé að ræða í mynd­band­inu? Er talað þar um að börn geti dáið ef þau fá ekki bólu­setn­ingu? Hver er til­gang­ur­inn með því?,“ spyr Kristín og bætir við:

„Ég frá­bið mér því að dóttur minni verði sagt beint eða óbeint að hún geti dáið ef hún fái ekki bólu­setn­ingar. Ég kæri mig ekki um að greypa það við­horf í hana. Eitt er að hvetja börn til hreyf­ingar og úti­vistar og vekja þau til með­vit­undar um rétt­indi sín sem ein­stak­linga, en allt annað að fjalla ein­hliða um nauð­syn bólu­efna í því sam­hengi, það myndi telj­ast til áróð­urs fremur en fræðslu. Þar er um að ræða flók­inn mála­flokk sem alls ekki allir eru á eitt sáttir um.“