Grímuskylda dæmd ólögleg: „Þetta eru augljós vonbrigði“

Í gær úrskurð­aði dóm­ari við alrík­is­dóms­stól Flórída í Banda­ríkj­unum að reglu­gerð um grímu­skyldu í flug­vélum, lestum og öðrum almenn­ings­sam­göngum stæð­ist ekki lög. Við úrskurð­inn féll reglu­gerðin úr gildi. Tæp vika er síðan heil­brigð­is­yf­ir­völd í Banda­ríkj­unum fram­lengdu gild­is­tíma reglu­gerð­ar­inna til 15. maí.

Rúv segir frá því að dóm­ar­inn, Kathryn Kimball Mizelle starfi við dóm­stól í Flórída en þar sem um er að ræða alrík­is­dóms­stól, hafa úrskurðir Kathryn áhrif um allt land. Því er grímu­skylda í almenn­ings­sam­göngum og bygg­ingum tengdum þeim, úr sög­unni. Að sögn sam­göngu­yf­ir­valda í Banda­ríkj­unum verður reglu­gerð­inni ekki fram­fylgt héðan í frá, í ljósi dóms­ins.

Talskona Hvíta húss­ins, Jen Psaki,

segir úrskurð­inn valda von­brigðum

: „Þetta eru aug­ljós von­brigði og Sótt­varn­ar­stofnun mælir áfram ein­dregið með grímunotkun í almenn­ings­sam­göngum.“

Skyldan var fyrst sett á í febr­úar á síð­asta ári. Víða hefur henni verið mót­mælt síðan og þrá­sinnis komið til deilna og í sumum til­fella átaka milli flug­liða og far­þega sem neit­uðu að bera grímur.

Ekki er grímu­skyldan eina Covid-19 tengda sótt­varn­ar­reglu­gerðin sem hefur verið kærð til dóm­stóla. Hæsti­réttur úrskurð­aði í jan­úar á þessu ári að rík­is­stjórn­inni mætti ekki setja reglur um bólu­setn­ing­ar­skyldu starfs­fólks hjá stórum einka­fyr­ir­tækjum. Áfrýj­un­ar­dóm­stóll komst þó að þeirri nið­ur­stöðu í þessum mán­uði að reglu­gerð rík­is­stjórn­ar­innar um bólu­setn­inga­skyldu opin­berra starfs­manna væri lög­leg.