Maður á þrítugsaldri var sýknaður í Héraðsdómi Norðurlands eystra af ákæru um kynferðisbrot gegn barni, en þetta kemur fram í Fréttablaðinu.
Samtals voru ákæruliðirnir þrír; vörðuðu meint brot mannsins gegn sömu stúlkunni. Var maðurinn sýknaður á þeim grundvelli að hann hafi haldið að stúlkan væri eldri; hann játaði að öðru leyti verknað sinn.
Kynntust maðurinn og barnið á stefnumótaforriti þegar hún var 14 ára og hann 22 ára.
Stúlkan sagði að hún hefði kannast við manninn áður en þau kynntust á áðurnefndu forriti; hann var starfsmaður á stofnun; einhverskonar sumarbúðum ætluðum stúlkum á aldrinum 13 ára til sextán ára, sem hún hafði sótt.
Síðan var það árið 2020 sem þau kynntust á Tinder – í kjölfarið hist og haft samfarir.
Var manninum í ákæru gefið það að sök að hafa í fyrsta lagi klætt stúlkuna úr „fötunum og haft við hana samræði uns hann fékk sáðlát.“
Í annan stað hafi hann í bíl „nuddað kynfæri [stúlkunnar] og sett fingur í leggöng hennar.“
Í þriðja lagi hafi maðurinn, aftur í bíl, „látið [stúlkuna] fróa sér […] látið hana hafa við sig munnmök og fróa sér uns hann fékk sáðlát.“
Kemur fram að maðurinn játaði háttsemina sem lýst var í ákærunni; neitaði hins vegar varðandi aldur brotaþola.
Í dómnum kemur það fram að það liggi ljóst fyrir að stúlkan hafi verið 14 ára og 9 mánaða gömul þegar þau áttu í kynferðislegum samskiptum.
Er því lýst í dómnum að nokkrum mánuðum síðar hafi hún fengið að gista hjá manninum; hafi hún þá ekki viljað stunda kynlíf með honum „en hann hafi hins vegar haft við hana kynmök um nóttina en hún þóst vera sofandi á meðan.“
Ekki er fjallað meira um það atvik í dómnum sjálfum:
„Ég hafði aldrei vitað að 14 ára unglingar væru svona í samskiptum. Ég kannski svona ranglega ályktaði að stúlka sem væri inni á stefnumótaforriti og talaði á svona kynferðislegan hátt, væri svona kannski, komin svolítið lengra í þroska og var ég ekkert að draga það í efa … af því ég, þetta er svona í rauninni, ég hafði aldrei vitað að 14 ára unglingar væru svona í samskiptum.“ sagði maðurinn í skýrslutöku hjá lögreglunni; hélt því fram að hann hafi haldið að hún væri 15 ára.
Stúlkan vildi meina að áður en þau hafi stundað samfarir í eitt skiptið hafi hún sagt manninum að hún væri 14 ára gömul og sagði manninn alls ekki hafa sýnt nein viðbrögð við því.
Kemur fram að samskipti þeirra á Tinder liggi fyrir í málinu; þar kemur fram að stúlkan hafi sagst vera 15 ára gömul.
Þótti framburður mannsins stöðugur sem og trúverðugur, en ósamræmi þótti gæta í framburði stúlkunnar sem þótti draga úr trúverðugleika hennar.
Taldi dómurinn að maðurinn hafi ekki búið yfir upplýsingum sem gæfu tilefni til að draga í efa að hún hafi verið 15 ára, frekar en 14 ára.
Var maðurinn, eins og áður segir, sýknaður.
Athugasemdir