„Megi þessi dómur verða lexía þeim sem ónáða dómstóla með óþarfa málarekstri af þessu tagi“

Brynjólfur Guð­munds­son frétta­maður á RÚV ritar pistil í hópnum Fjöl­miðlanördar á Facebook.

Segir:

„Fjöl­miðlanördar gætu haft áhuga á að lesa þennan dóm, sér­stak­lega nið­ur­stöðukafl­ann. Sex árum eftir að Kast­ljóss fletti ofan af við­skipta­háttum Brú­neggja kemur dómur í skaða­bóta­máli sem for­svars­menn þess höfð­uðu gegn RÚV og MAST.“

Brynjólfur segir að „frétta­mennskan á sínum tíma var fyrsta flokks og það er í raun stað­fest í þessum dómi, gögn og upp­lýs­ingar til að styðja allar stað­hæf­ingar. Þetta var neyt­enda­frétt eins og þær ger­ast bestar, sem sést kannski best á því að almenn­ingi ofbauð svo mjög að fyr­ir­tækið fór á haust­inn. „[E]n margt bendir til þess að frumorsök tjóns Brú­neggja ehf. sé sú hvernig að starf­semi félags­ins var staðið,“ segir í dómnum.

Þessi dómur er sigur fyrir fjöl­miðlun, upp­lýs­inga­rétt almenn­ings og getu eft­ir­lits­stofn­ana til að segja frá því sem þær verða áskynja í störfum sínum.“

Fjöl­miðla­mað­ur­inn Kristinn Hrafns­son er á sama máli og Brynjólfur og lætur í sér heyra með þessum orðum:

„Merki­legur dómur og afdrátt­ar­laus. Þessi til­raun Kristins Gylfa Jóns­sonar og Björns bróður hans sprakk hraust­lega í and­litið á þeim. Fyrir utan að tapa mál­unu þurfa þeir að greiða 8 millj­ónir í máls­kostnað til stefndu (RÚV og MAST).“

Kristinn ljær máls á því að „það eru nokkur áhuga­verð atriði í þessum dómi fyrir blaða­menn, m.a. málsvörn MAST að þeim hafi borið skylda til að upp­lýsa RUV (þurfti að vísu á sínum tíma kæru til Úrskurð­ar­nefndar upp­lýs­inga­mála til að gera MAST þetta ljóst) en ágætt að opin­ber eft­ir­lits­stofnun við­ur­kenni upp­lýs­inga­skyldu sína – og að fá hana stað­festa með dómi þessum.

– Hitt er einnig ágætt að dóm­ur­inn lætur nægja að úrskurða að allt sem frá RUV kom var satt og rétt en eltir ekki ólar við að leggja mat á hvað eigi erindi við almenn­ing. Lætur þar nægja að nefna að miðað við lög og alþjóða­samn­inga hafi blaða­menn ríku­egt svig­rúm til að meta það sjálfir. Þannig á það að vera.„“

Segir að end­ingu:

„- Ég hnaut um það einnig að Kristinn og Björn (eða félög þeirra) telja það inn­legg í sókn þerra að RUV hafi „..vegið gróf­lega að æru og heiðri Brú­neggja“.

Dómarinn eyðir ekki einu sinni orðum í þessa ámát­legu til­raun til þess að fella eign­ar­halds­fé­lag (sem var selt og síðan sett í gjald­þrot) undir meið­yrða­vernd laga.

Megi þessi dómur verða lexía þeim sem ónáða dóm­stóla með óþarfa mála­rekstri af þessu tagi.“