Eva birtir staðreyndir HSS-málsins: „Lögreglan er búin að senda málið til ákærusviðs“

Eva Hauks­dóttir birtir stað­reyndir um mál Skúla Tómasar Gunn­laugs­sonar læknis, í ljósi færslu hans á Facebook þar sem hann seg­ist hafður fyrir rangri sök.

Sjá einnig: Sonur meints fórn­ar­lambs Skúla læknis svarar: „Ég varð vitni af því þegar móðir mín var aflífuð“

Lög­fræð­ing­ur­inn Eva Hauks­dóttir er dóttir Dönu Jóhanns­dóttur sem er eitt sex meintra fórn­ar­lamba Skúla T. Gunn­laugs­sonar, þáver­andi yfir­læknis HSS. Dana var lögð inn í hvíld­ar­inn­lögn í lok árs 2019 inn á HSS en Skúli setti hana í lífsloka­með­ferð, þrátt fyrir að ekk­ert lífs­hættu­legt hrjáði hana. Hún lést 11. vikum eftir að hún var lögð inn en var þá með þvag­færa­sýk­ingu og legu­sár inn að beini en hvor­ugt var almenni­lega með­höndlað á spít­al­anum.

Sagði Skúli, sem nú starfar á Lands­spít­al­anum, í færslu sem birt­ist á Facebook í gær, að hann væri hafður fyrir rangri sök og að sér­fræð­ingar hefðu kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu að sjúk­ling­arnir sex hefðu allir lát­ist af „nátt­úru­legum orsökum“. Færsla Skúla fékk tölu­verðan stuðn­ing á Facebook frá fólki úr ýmsum áttum og ýmsum stéttum. Þar má meðal ann­ars nefna Pál Matth­í­as­son geð­lækni og fyrrum for­stjóra Land­spít­al­ans en hann var við stjórn þar á árunum 2013 til 2021.

Eva Hauks­dóttir sá sig knúna til að birta „sann­leik­ann í HSS mál­inu“ í færslu á Facebook í dag. Fer hún yfir stað­reyndir máls­ins en færsl­una má lesa hér:

„Aðeins varð­andi sann­leik­ann í HSS mál­inu:

1) Nið­ur­staða óháðs sér­fræð­ings sem vann álits­gerð fyrir emb­ætti land­læknis (EL) var sú að ekki hefði verið for­senda fyrir lífsloka­með­ferð2) Nið­ur­staða sér­fræð­inga EL var sú að ekki hefði verið for­senda fyrir lífsloka­með­ferð3) Nið­ur­staða mats­manna er sú að ekki hafi verið for­senda fyrir lífsloka­með­ferð.4) Lækn­arnir voru ósáttir við þá nið­ur­stöðu og fóru fram á end­ur­upp­töku mats­gerðar í ljósi nýrra gagna.5) Nýju gögnin voru fyrst og fremst fram­burð­ar­skýrslur vitna sem sögðu að móðir mín hefði verið erfið og leið­in­leg. Það eru engar fréttir fyrir mig, ég þekki engan sem fannst hún ekki erfið.6) Það að sjúk­lingur sé erf­iður og leið­in­legur rétt­lætir ekki ótíma­bæra lífsloka­með­ferð.7) Í seinni umferð er nið­ur­staða mats­manna sú að ekki hafi verið for­sendur fyrir lífsloka­með­ferð.8 ) Lög­reglan er búin að senda málið til ákæru­sviðs. Hvernig í ósköp­unum læknama­fí­unni tekst að túlka það sem merki um að sak­born­ingar hafi verið hvít­þvegnir er mér hulin ráð­gáta.“