Sara: „Hef horft upp á dómara dæma menn seka þar sem engin haldbær sönnunargögn voru fyrir hendi“

Sara Páls­dóttir lög­fræð­ingur og dáleið­ari tjáir sig um dóms­kerfið og dóm­ara hér á landi, í færslu á Facebook-síðu sinni:

„Þegar ég byrj­aði minn lög­manns­feril hafði ég óbilandi trú á dóm­stólum og rétt­ar­kerf­inu og „rétt­læti“ þess.

Ég man sjokkið sem ég fékk þegar eldri og reynd­ari lög­maður sem var á móti mér í einu af mínum fyrstu málum sagði mér að „hér“ (hjá dóm­stólum) væri ekk­ert rétt­læti að finna.

Sara trúði „ekki orðum hans en reynslan hefur því miður sýnt mér ýmis­legt sem studdi við þessi sorg­legu orð.“

Hún bætir við að „ég hef horft upp á dóm­ara dæma menn seka fyrir glæp þar sem engin hald­bær sönn­un­ar­gögn voru fyrir hendi sem sýndu fram á að glæpur hefði verið fram­inn og hvað þá af við­kom­andi. Ég hef séð dóma þar sem dæmt er þvert á lög og dómafor­dæmi, aug­ljós­lega. Ég hef séð dóma þar sem því er sleppt að fjalla um máls­á­stæður eða mála­til­búnað, senni­lega af því að það passar ekki við nið­ur­stöðu dóms­ins að fjalla um þær.“

Segir að end­ingu:

„Þá er rök­stuðn­ingur dóma oft á tíðum mjög rýr og mér hefur sýnst að dóm­arar dæma stundum eftir skoðun eða geð­þótta fremur en lögum.“