Sakar dómara um að falsa skýrslu: „Málið hefur þegar farið sína leið“

Halldór Árnason, aðstoð­ar­þjálf­ari Breið­bliks í Bestu deild karla, ásakar dóm­ara um að falsa dóm­ara­skýrslu.

Þann 13. ágúst átt­ust við KA og Breið­blik og leiknum lauk með 1-1 jafn­tefli. En sögu leiks­ins lauk þó ekki þar. Eftir leik­inn fékk Halldór Árnason, aðstoð­ar­þjálf­ari Breið­bliks, rautt spjald og kærðu Blikar rauða spjaldið til aga- og úrskurð­ar­nefndar KSÍ. Halldór fékk rautt spjaldið klukku­tíma eftir leik og kærðu Blikar málið á þeim grund­velli að ekki sé hægt að gefa spjald svo seint eftir að leik lýkur og töp­uðu þeir því máli.

Þó virð­ist vera að málið sé stærra en svo. Halldór veitti Vísi við­tal um málið á föstu­dag­inn og sagði. „Ég átti stutt, og að ég hélt ágætt, spjall við einn af dóm­urum leiks­ins um vafa­saman víta­spyrnu­dóm í fyrri hálf­leik. Spjallið var mjög stutt enda sagði sá dóm­ari að hann hefði ekki séð atvikið aftur. Síðan ber­ast þær upp­lýs­ingar um að ég hafi fengið rautt spjald efir leik – sem er alls ekki rétt – en dóm­ar­inn hefur skrifað það í leik­skýrsl­una. Daginn eftir kemur svo skýrsla úr leiknum þar sem tekið er fram hver ástæðan fyrir rauða spjald­inu er,“ en Halldór sagði einnig að þrír úr þjálf­arateymi Breið­bliks hafi verið vitni af atvik­inu og allir séu sam­mála um upp­lifun Halldórs. Í skýrsl­unni stendur að Halldór hafi kallað dóm­ara „hel­vítis hálf­vita,“ en Valdimar Valdi­mars­son, mark­manns­þjálf­ari Blika, segir það ekki rétt.

Samkvæmt var Halldóri var Elías Ingi, dóm­ari leiks­ins, ekki á svæð­inu en hafi skrifað skýrsl­una eins og hann hafi verið á staðnum. „Það væri gaman að sjá dóm­ara leiks­ins stíga fram og með góðri sam­visku segja opin­ber­lega að hann og-eða aðrir dóm­arar en aðstoð­ar­dóm­ari 1 hafi verið á staðnum og verið vitni að sam­tali í gangi KA heim­il­is­ins eins og hann lýsir í skýrslu sinni. Og að lýs­ing aðstæðna og atburða hafi verið með þeim hætti sem þar segir,“ sagði Halldór að lokum. 

Erfitt er að lesa orð Halldórs á annan hátt en að hann sé að saka Elías Inga um að falsa dóm­ara­skýrsl­una. Slík ásökun kemur ekki fram á hverjum degi og veit Klara Bjartmarz, fram­kvæmd­ar­stjóri KSÍ, ekki um dæmi um slíkt á Íslandi þegar Mannlíf leit­aði hennar við­bragða við þessum ummælum.

„Ég á ekki von á að gera það nei. Málið hefur þegar farið sína leið í gegnum bæði aga- og úrskurð­ar­nefnd og áfrýj­un­ar­dóm­stól,“ sagði Klara þegar hún var spurð hvort að hún myndi vísa ummælum Halldórs til aga- og úrskurð­ar­nefndar. Óljóst er þó hvað Klara eigi við þar sem ummæli Halldórs komu fram eftir aga- og úrskurð­ar­nefnd og áfrýj­un­ar­dóm­stóll úrskurð­uðu í mál­inu. Þá vildi Klara ekki tjá sig um hennar við­brögð við orðum Halldórs. 

Rúna Kristín Stef­áns­dóttir, aðstoð­ar­dóm­ari 1 í leiknum, vildi ekki tjá sig um málið en rétt er að taka fram að sjald­gæft er að starf­andi dóm­arar tjái sig um ein­stök til­felli í fjöl­miðlum.