Grímur tekur upp hanskann fyrir transfólk: „Sprettur úr sama ranni: fáfræði og hræðslu“

Grímur Atlason tekur upp hansk­ann fyrir trans­fólk og skýtur fast á Eld Smára Krist­ins­son í leið­inni.

Fram­kvæmda­stjóri Geð­hjálpar, Grímur Atlason, blandar sér í umræð­una sem skap­að­ist eftir að Snorri Másson skrif­aði grein þar sem hann ver tján­ing­ar­frelsi Elds Smára Krist­ins­sonar, for­manns Sam­tak­anna 22, sem Samtökin 78 hafa kært fyrir hat­urs­orð­ræðu. Jóhannes Þór Skúlason, stjórn­ar­maður Sam­tak­anna 78, skrif­aði síðan grein þar sem hann svarar Snorra. Þá rök­ræddu þau Brynjar Níelsson og Helga Vala Helga­dóttir, eig­in­kona Gríms, um málið í útvarp­inu í gær. Sem sagt, mikið hefur verið skrifað og sagt um málið og sitt sýn­ist hverjum. Grímur Atlason skrif­aði svo færslu á Facebook þar sem hann kemur með sögu­skýr­ingu og tekur dæmi úr mann­kyns­sög­unni um rang­hug­myndir sem höfðu áhrif á líf fólks á öldum áður.

„Það hefur löngum verið þannig í mann­kyns­sög­unni að fólk hefur þurft að þola það að annað fólk telji það heilagan rétt sinn að vita hvað það er að upp­lifa og hvað sé því fyrir bestu. Þannig hélt Andreas Vesalius, faðir nútíma líf­færa­fræði manns­ins, því fram um miðja 16. öld­ina að aðeins inter­sex konur hefðu sníp og almennt gætu konur ekki fengið full­næg­ingu. Skil­grein­ing feðra­veld­is­ins þess tíma var líka að limur eða gervi­limur væri for­senda kyn­lífs. Því var líka haldið fram að ef kyn­lífið átti að geta af sér dreng þá yrði karl­inn að vera ofan á ann­ars væri hætta á að barnið yrði stúlka.

Aristóteles taldi að hluti manna skorti þann hluta sál­ar­innar sem lyti að hæfi­leik­anum til að taka rök­réttar ákvarð­anir og þess vegna væru þeir þrælar. Konur hefðu hæfi­leik­ann en skorti vald til að nota hann. Þær væru því ásamt þræl­unum var­an­lega ófull­komnar. Þessi skoðun var megin skoðun langt inn á 20. öld­ina.“

Að lokum snýr Grímur sér að nútím­anum og segir birt­inga­mynd­ina sem nú megi sjá, spretti úr sama ranni en það sé fáfræði og hræðsla.

„Í dag er birt­ing­ar­myndin kannski önnur en sprettur úr sama ranni: fáfræði og hræðslu. Sumt fólk telur það heyra til mann­rétt­inda sinna að fá að básúna það yfir alþjóð að hinn og þessi sé í raun­inni ekki til. Hann geti ekki verið til vegna þess að kyn hans og eða kyn­hneigð sam­ræm­ist ekki heims­mynd við­kom­andi.“

Með færsl­unni birtir Grímur mynd af Eldi Smára og ógeð­felda færslu sem hann skrif­aði árið 2022. Myndina má sjá hér:

Hér má lesa nokkur af þeim ummælum sem Eldur er kærður fyrir:

29. ágúst 2023: „Ég meina, þessi drusla! Að nota smá­börn til að full­nægja aug­ljósum afbrigði­legum kyn­lífs­blætum í mönnum sem kall­ast b-a-r-n-a-g-i-r-n-d!“

2. apríl 2024: „Þessi „löngun“ er kyn­ferð­is­legt blæti sem kall­ast „autog­y­nephilia“ á ensku, en ég hef sjálfur íslenskað hug­takið í „kven­sjálfsí­mynd­un­ar­blæti“. Þegar karl­menn eru farnir að nota UNGABÖRN til þess að sinna kyn­ferð­is­legum per­vert­skap sínum, þá erum við kom­inn í algjöra botn­leðju. Hversu djúp er hún og hversu með­virkt er sam­fé­lagið til í að vera!?“

9. apríl 2024: „Af hverju eru Samtökin ’78 að grooma 10 ára krakka í 5.bekk? Hversu lengi ætlar fólk að vera með­virkt?“