Kristinn fagnar Brúneggjadóminum

Kristinn Hrafns­son segir dóm Hæsta­réttar í Brú­neggja­mál­inu vera stór­merki­legan sigur fyrir nán­ast alla aðra en Brú­neggja­fram­leið­end­una.

Rit­stjóri Wikileaks, Kristinn Hrafns­son fagn­aði dómi Hæsta­réttar en í gær sýkn­aði rétt­ur­inn Rík­is­út­varpið og Mat­væla­stofnun af kröfum Bala ehf. og Geysis-Fjár­fest­inga­fé­lags ehf. í hinu svo­kall­aða Brú­neggja­máli. Hér­aðs­dómur Reykja­víkur hafði áður sýknað báðar stofn­anir en Lands­réttum komst hins vegar að þeirri nið­ur­stöðu að MAST bæri skaða­bóta­á­byrgð og dæmdi stofn­un­ina til að greiða félög­unum fjórar millj­ónir hvoru um sig.

„Dómur Hæsta­réttar í dag í Brú­neggja­mál­inu er stór­merki­legur sigur fyrir neyt­endur, fyrir blaða­menn og starfs­menn hins opin­bera. Þar er tekið skýrt fram að starfs­menn MAST voru ekki bara í fullum rétti að afhenda gögn sem snéru að eft­ir­liti með Brú­neggja­fram­leið­eindum. Þeim var það skylt. Þeir máttu líka tjá sig við fjöl­miðla um mál­efnið enda ríkir hags­munir neyt­enda undir. Það var réttur þeirra að útskýra fyrir blaða­mönnum RUV um hvað málið snérist og setja það í sam­hengi.“ Þannig hefst færsla Kristins sem hann birti í gær­kvöldi á facebook.

Kristinn nefnir því næst Rík­is­út­varpið og bendir á að stofn­unin hafi sigrað á öllum dóm­stigum en fagnar að Hæsti­réttur hafi kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu að blaða­menn hafi sinnt hlut­verki sínu af kost­gæfni.

„RUV sigr­aði á öllum dóm­stigum. Ágætt samt að fá Hæsta­rétt­ar­dóm um að blaða­menn hefðu verið að sinna hlut­verki sínu, hafi gert það af kost­gæfni og í góðri trú og að þeirra hlut­verk væri ríkt og mik­il­vægt í sam­fé­lag­inu. Þeirra réttur og skyldur væru varðar í Mann­rétt­inda­sátt­mála Evrópu. Þeir þyrftu að vera fag­legir og í góðri trú. „Ekki er þó gerð sú krafa að fjöl­miðla­menn geti sýnt fram á fulla sönnun allra stað­hæf­inga enda myndi slík regla skerða um of svig­rúm fjöl­miðla sem hafa sem fyrr segir sér­stökum skyldum að gegna sem helsta upp­lýs­inga­veita almenn­ings. Nægir því almennt að stað­hæf­ing sé sett fram í góðri trú.“.“

Bætti hann við kafla úr dóm­inum:

„Frétta­menn Rík­is­út­varps­ins ohf. töld­ust því í góðri trú um sann­leiks­gildi ummæla sinna og nutu jafn­framt frelsis til þess að setja þau fram með þeim hætti sem gert var í sjón­varps­þætt­inum.“

Að lokum segir Kristinn að „Brú­neggja­bræð­urnir“ hafi bæði „skíttapað“ og þurft að greiða RÚV og MAST millj­ónir í máls­kostnað.

„Brú­neggja­bræð­urnir sem stefndu í mál­inu skít­töp­uðu ekki aðeins, heldur þurfa að greiða MAST og RUV átta millj­ónir króna í máls­kostnað.

Þátt­ur­inn um Brúnegg var sýndur í Kast­ljósi fyrir 8 1/2 ári síðan.“