Það tók íslenska ríkið 15 ár að uppgötva þetta

Heilsu­stofn­unin í Hvera­gerði fær tæpan millj­arð úr rík­is­sjóði á ári. Stofn­unin býður upp á end­ur­hæf­ingu fyrir ein­stak­linga sem þurfa á slíkri að halda í kjöl­far sjúkra­hús­vistar, til­tek­inna sjúk­dóma og slysa. Hún hefur starfað frá árinu 1955 og er í eigu Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags Íslands, félaga­sam­taka sem stofnuð voru árið 1937.

Nátt­úru­lækn­inga­fé­lag Íslands, eig­andi Heilsu­stofn­un­ar­innar í Hvera­gerði, tók fjár­muni út úr stofn­un­inni með ólög­mætum hætti. Alls er um að ræða tæp­lega 600 millj­ónir króna á núvirði á 15 ára tíma­bili. Þetta var gert með því að Nátt­úru­lækn­inga­fé­lagið tók ein­hliða ákvörðun um að hækka arð­greiðslur til sín án aðkomu Sjúkra­trygg­inga Íslands og heil­brigð­is­ráðu­neyt­is­ins, en Heilsu­stofn­unin fær tæpan millj­arða króna úr rík­is­sjóði á ári.

Til að standa undir arð­greiðsl­unum hafi umfram­kostn­aði verið velt á sjúk­linga. Þá hafi rekstr­arfé Heilsu­stofn­un­ar­innar verið nýtt til „heilsu­tengdrar ferða­þjón­ustu“ sem er ekki hluti af samn­ingum hennar við Sjúkra­trygg­ingar og hún látin greiða afborg­anir af lánum sem eru þing­lýstar í eigu Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins ásamt því að bera allan við­halds- og rekstr­ar­kostnað af fast­eign­unum.

Þetta er nið­ur­staða úttektar eft­ir­lits­deildar Sjúkra­trygg­inga Íslands á fjár­málum Heilsu­stofn­un­ar­innar. Úttekt­inni lauk í síð­asta mán­uði og for­svars­mönnum Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins/Heilsu­stofn­unar var greint frá henni með bréfi sem sent var 13. desem­ber 2021.

Afrit af bréf­inu var sent til rík­is­end­ur­skoð­unar og heil­brigð­is­ráðu­neyt­is­ins.

Hægt er að lesa bréfið hér.

Lögmaður fyr­ir­svars­manna Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins/Heilsu­stofn­un­ar­innar, Kristján B. Thorlacius hjá Fortis lög­manns­stofu, svar­aði bréfi Sjúkra­trygg­inga Íslands 3. jan­úar síð­ast­lið­inn. Í því bréfi sem hægt að lesa í heild sinni hér, segir að ekki séu for­sendur til að fall­ast á þau sjón­ar­mið sem komi fram í bréfi stofn­un­ar­innar, að þau séu ekki í sam­ræmi við þá samn­inga og þær for­sendur sem sam­starf aðila hafi byggt á frá því að núver­andi fyr­ir­komu­lag var tekið upp á árinu 1991.

Hægt er að lesa frétt­ina í heild sinni í Kjarn­anum.