Grétar segir íbúa Laugardals svikna: „Vanvirðing borgaryfirvalda við hverfið“

Eins og Mannlíf fjall­aði um í gær hefur Reykja­vík­ur­borg breytt áætlun sinni um upp­bygg­ingu skóla­starfs í Laug­ar­dalnum sem sam­þykkt var árið 2022 eftir ítar­legt sam­ráð fyrir íbúa og skóla­stjórn­endur hverf­is­ins. Upp­runa­lega sam­þykktin snérist um að skóla­starf í Laug­ar­nes­skóla, Lauga­lækj­ar­skóla og Lang­holts­skóla myndi að mestu leyti hald­ast óbreytt en byggt yrði við skól­anna til að mæta auknum þörfum og fjölda nem­enda.

Í fyrra­dag var sam­þykkt á fundi skóla- og frí­stunda­ráðs Reykja­vík­ur­borgar að hætta við þá áætlun og byggja frekar nýjan safn­skóla í Laug­ar­dalnum og yrðu því skól­arnir þrír aðeins ætl­aðir fyrir nem­endur í 1. – 7. bekk en var þetta ákveðið án sam­ráðs við íbúa og skóla­stjórn­endur og kom í ljós að skóla­stjórn­endur vissu ekki að málið væri yfir­höfuð í end­ur­skoðun.

Grétar Már Axelsson, full­trúi for­eldra­fé­lag í íbúa­ráði Laug­ar­dals, segir borg­ina svíkja íbúa Laug­ar­dals í pistli sem hann birti á Vísi í dag.

„Reykja­vík­ur­borg hyggst ganga á bak eigin lof­orða um að fram­tíð­ar­upp­bygg­ing skóla­starfs í Laug­ar­dal verði á grund­velli far­sælu skól­anna okkar og óbreyttum hverf­is­brag. Þegar borg­ar­yf­ir­völd ákváðu á haust­mán­uðum 2022 að ganga í takt með íbúum hverf­is­ins fögn­uðu full­trúar meiri­hlut­ans eftir „þverpóli­tískt sam­ráð við hag­að­ila, stjórn­endur, starfs­menn, for­eldra og börn“. Í kjöl­farið hafa borg­ar­yf­ir­völd dregið íbúa hverf­is­ins á asna­eyrum í tæp tvö ár á meðan þeir biðu eftir fram­gangi mála. Ítrek­uðum óskum um upp­lýs­ingar varð­andi stöðu og þróun mála var mætt með ærandi þögn,“ og skrifar Grétar að þessi u-beygja borg­ar­innar sé ísköld gusa og þvert á allt sam­ráð sem staðið hefur verið fyrir.

„Borgin hefur van­hirt að við­halda hús­næði skól­anna um ára­tuga skeið. Stefna sem er algjör­lega gjald­þrota. Börnin okkar og starfs­menn skól­anna þurfa að sækja nám og vinnu í heilsu­spill­andi hús­næði. Svör um end­ur­bætur og við­gerðir eru þoku­kennd og óáþreif­an­leg. Það er hægt að gera svo marg­falt betur,“ heldur Grétar áfram.

Breyttar for­sendur eru aðal­á­stæða fyrir stefnu­breyt­ingu borg­ar­innar en gefur Grétar lítið fyrir þá afsökun og segir að það sé æpandi skortur á heild­stæðri áætlun.

„Það er morg­un­ljóst að borg­ar­yf­ir­völd ætl­uðu aldrei að fram­kvæma neitt af því sem ákveðið hafði verið, ekk­ert hefur verið gert til að und­ir­búa fram­kvæmdir. Borg­ar­yf­ir­völd eru grímu­laust að snúa baki við óskum íbú­anna og henda öllu sam­ráði út í veður og vind. Svikin eru stór og von­brigðin eru mikil. Samtal borg­ar­innar við íbúa Laug­ar­dals er brotið, van­traustið verð­skuldað og van­virð­ing borg­ar­yf­ir­valda við hverfið áþreif­an­leg,“ skrifar Grétar að lokum.