Leiðarahöfundur VB vill að „stjórnmálamenn og fjölmiðlar hætti að draga upp dökka mynd af stöðunni“

Í leið­ara Við­skipta­blaðs­ins er fjallað um Covid 19 og þar segir að „það er full ástæða til bjart­sýni um þessar mundir. Þó að smitum hafi tekið að fjölga hér, líkt og víða ann­ars staðar í heim­inum, eru alvar­leg veik­indi ekki að fylgja í nálægt því sama mæli nú og var í bylgjum fyrir bólu­setn­ingu.“

Og einnig að „þrátt fyrir að smit­bylgjan á Íslandi sé til­tölu­lega skammt á veg komin er meiri reynsla komin á virkni bólu­efna erlendis. Gögnin eru öll á eina leið; bólu­setn­ing­arnar eru að skila ríku­legum árangri og það hjá þjóðum sem eru skemmra á veg komnar með bólu­setn­ingar en við Íslend­ingar.“

Enn fremur segir í leið­ar­anum „að sam­kvæmt skýrslu emb­ættis land­læknis á Englandi benda rann­sóknir á meðal eldri ein­stak­linga til þess að einn skammtur af Pfizer eða AstraZeneca veiti um 75-85% vörn gegn sjúkra­húsinn­lögn,“ og að „sam­kvæmt rann­sókn á virkni bólu­efna sem emb­ættið vísar til í viku­legum skýrslum um árangur bólu­setn­ingar virð­ist vörn bólu­efna við sjúkra­húsinn­lögn engu minni vegna Delta-afbrigðis veirunnar en Alpha-afbrigð­is­ins, 91-98% í til­felli Delta, sam­an­borið við 80-97% í til­felli Alpha.“

Tæpt er á því að sam­kvæmt breskum heil­brigð­is­yf­ir­völdum komi fram að yfir helm­ingur spít­ala­inn­lagna sem tengdar hafa verið Covid-sjúk­dómnum hafi í reynd komið til vegna ann­arra ástæðna en Covid-sjúk­dóms­ins:

„Sjúk­ling­arnir hafi greinst eftir inn­lögn og þá sjálf­krafa verið taldir inn í töl­fræði yfir inn­lagnir þrátt fyrir að vera lagðir inn af öðrum ástæðum. Sér­fræð­ingar segja að álag á breska heil­brigð­is­kerfið af völdum kór­ónu­veirunnar sé því í reynd mun minna en áður hafi verið talið.“

Og það eru fréttir.

„Samkvæmt grein­ingu Financial Times á gögnum frá heil­brigð­is­yf­ir­völdum í Englandi eru dán­ar­líkur bólu­settra 80 ára ein­stak­linga af völdum Covid nú þær sömu og hjá óbólu­settum 50 ára ein­stak­lingum. Þetta eru afar jákvæðar fregnir“ segir leið­ara­höf­undur Við­skipta­blaðs­ins og bætir við að „hér á Íslandi eru enda 97% þeirra sem grein­ast með kór­ónu­veiruna ein­kenna­laus eða nær ein­kenna­laus. 70% þjóð­ar­innar eru bólu­sett, þar af nær allir í áhættu­hópum. Þegar þetta er skrifað eru átta á sjúkra­húsi og einn á gjör­gæslu. Þó að far­ald­ur­inn nú sé ekki að öllu leyti sam­bæri­legur má benda á að í svínaflens­unni árið 2009 lögð­ust 170 inn á sjúkra­hús á um einum og hálfum mán­uði, þar af 16 á gjör­gæslu. Gjör­gæslu­sjúk­lingar voru á aldr­inum eins til 81 árs og með­al­aldur 48 ára. Veikin lagð­ist verst á ungt fólk og áhættu­hópa. Ástandið þótti við­ráð­an­legt og engar hug­myndir voru uppi um tak­mark­anir. Hvernig má vera að staðan þyki ekki við­ráð­an­leg núna?“

Stórt er spurt.

„Í ljósi upp­lýs­inga að utan og stöð­unnar hér er mjög sér­stakt að fylgj­ast með því hvernig fjallað er um stöð­una; þar má gagn­rýna upp­lýs­inga­gjöf á upp­lýs­inga­fundum; stjórn­mála­menn og fjöl­miðla sem draga upp ævin­týra­lega dökka mynd af stöð­unni dag eftir dag. Enda sést glöggt að mikil hræðsla er víða á meðal almenn­ings.“

Komið er inná að í „við­bragðs­á­ætlun Almanna­varna vegna heims­far­ald­urs er fjallað um mik­il­vægi vand­aðrar upp­lýs­inga­miðl­unar og vakin athygli á því að óvönduð upp­lýs­inga­miðlun geti kallað fram óþarfa skelf­ingu. Þar segir meðal ann­ars:

„Miðlun upp­lýs­inga til almenn­ings skal miða að því að fólk fái réttar upp­lýs­ingar við fyrsta tæki­færi og að þær séu sem mest upp­lýsandi. Upp­lýs­inga­miðlun þarf að mið­ast við að vera eins hóf­stillt og mögu­legt er til þess að skapa ekki ótta, til þess að tryggja að áföll sam­fé­lags­ins verði sem minnst og að koma í veg fyrir að margs konar gróu­sögur fari af stað. Bregðast verður við röngum upp­lýs­ingum með mark­vissum hætti til þess að leið­rétta rang­færslur, sefa ótta fólks og tak­marka marg­vís­legan skaða sem þær geta haft í för með sér.“