Lögmaður Aðalsteins reiknar með að kæra til Hæstaréttar: „Við teljum að þetta brjóti gegn lögum“

Lands­réttur hefur nú vísað kæru blaða­manns­ins Aðal­steins Kjart­ans­sonar, um lög­mæti aðgerða lög­reglu gegn sér, frá Hér­aðs­dómi Norð­ur­lands eystra. Hann mun því að öllu óbreyttu þurfa að mæta til skýrslu­töku, ásamt þremur öðrum blaða­mönnum, vegna rann­sóknar lög­reglu á broti gegn frið­helgi einka­lífs­ins. Þessu var greint frá á vef RÚV.

Gunnar Ingi Jóhanns­son, lög­maður Aðal­steins, seg­ist í sam­tali við Mannlíf gera ráð fyrir því að úrskurð­ur­inn verði kærður til Hæsta­réttar: „Í þess­ari nið­ur­stöðu Lands­réttar felst að ákvarð­anir lög­reglu um svona hluti sæti engri end­ur­skoðun dóm­stóla. Þar af leið­andi sé í raun­inni eng­inn var­nagli á rann­sókn­ar­að­gerðum lög­reglu fyrr en það liggi fyrir ein­hver nið­ur­staða í máli.

Það sé þá í raun­inni ekk­ert sem hindri það í sjálfu sér að til dæmis lög­reglan ákveði það að þú skulir hafa rétt­ar­stöðu sak­born­ings vegna ein­hverrar fréttar sem þú skrifar í dag og skulir hafa hana næstu tíu árin.“

Aðalsteinn hafi ekki séð umrædd gögn

Málið sem blaða­menn­irnir fjórir hafa rétt­ar­stöðu sak­born­ings í snýr að gögnum úr síma, en heim­ildir úr téðum síma voru not­aðar við frétta­flutn­ing um svo­kall­aða skæru­liða­deild Samherja. Málið snýr hins vegar ekki að þeim gögnum sem notuð voru við frétta­flutn­ing­inn, heldur per­sónu­legum gögnum úr sím­anum sem aldrei voru birt. „Gögnum sem Aðal­steinn hefur ekki séð,“ segir Gunnar Ingi í sam­tali við blaða­mann.

Gunnar Ingi segir að í nið­ur­stöðu Lands­réttar felist að það sé þá eng­inn var­nagli á ger­ræð­is­á­kvörð­unum. „Dóm­stólar hafi bara ekk­ert um það að segja, hvernig lög­reglan beiti vald­heim­ildum á rann­sókn­ar­stigi.“ Hann segir að það hljóti að þurfa að fá úrskurð um það frá Hæsta­rétti.

„Það kemur fram í þessum dómi Lands­réttar að það sé betra að hafa rétt­ar­stöðu sak­born­ings heldur en til dæmis rétt­ar­stöðu vitnis. En best er að hafa enga rétt­ar­stöðu,“ segir Gunnar Ingi.

Hann segir að ef Lands­réttur hefði annað hvort stað­fest eða snúið við þessum úrskurði þá væri ekki hægt að láta reyna á það í Hæsta­rétti. „Fyrst mál­inu er vísað frá, þá er heim­ild til að kæra það.“

En hver er rök­stuðn­ingur Lands­réttar fyrir því að vísa mál­inu frá?

„Hann telur í raun­inni að til þess að fá ein­hvern úrskurð um þetta þurfi að vera ein­hvers konar form­galli á rann­sókn lög­reglu, og hann sé ekki til staðar. Það er hins vegar engin form­bundin ákvörðun að veita mann­inum rétt­ar­stöðu. Það er bara eitt­hvað sem lög­reglan ákveður og við teljum að þetta brjóti gegn lögum. Það sé nú alveg nægj­an­legur form­galli,“ segir Gunnar Ingi.