Twitter logar vegna orðalags dómara í nauðgunarmáli: „Gagnrýni er byggð á villandi fréttaflutningi“

Dómur féll nýlega í Hér­aðs­dómi Norð­ur­lands eystra þar sem maður var dæmdur í þrjú og hálft ár fyrir að nauðga dóttur sinni. Orðalag í dóm­inum vakti gríð­ar­lega athygli á sam­fé­lags­miðlum en fjöl­margir voru hrein­lega orð­lausir. En svo virð­ist sem um mis­skiln­ing sé að ræða.

Í frétt Vísis um dóm­inn er vitnað í úrskurð­inn en þar segir orð­rétt: „Þvert á móti bar honum við þessar aðstæður, úr því hann ákvað að fylgja eftir þeim ann­ar­legu hvötum sínum að eiga kyn­ferð­is­mök við dóttur sína, að ganga ríkt eftir því að skýrt og ótví­rætt sam­þykki lægi fyrir.“

Þessi orð fóru fyrir brjóstið á fjöl­mörgum á sam­fé­lags­miðlum á borð við Twitter og Facebook og var fólk fljótt að for­dæma þau enda skjóta þau skökku við hjá venju­legum leik­mönnum sem ekki þekkja tungu­mál lög­fræð­innar upp á hár.

Á þetta bendir Aldís Coquillon laga­nemi, á Twitter en hún segir málið á mis­skiln­ingi byggt. „Mikil gagn­rýni á for­rit­inu á þennan dóm í dag, byggt á máls­grein sem Vísir birtir úr nið­ur­stöðu hans. Ef dóm­ur­inn er les­inn sést að máls­greinin er fengin úr umfjöllun um sam­þykki og ásetn­ings­stig þegar kemur að heim­færslu brots­ins til 194. gr. (nauðg­unar).“

Aldís heldur svo áfram með færsl­una í athuga­semd þar sem hún tekur upp hansk­ann fyrir dóm­ar­anum í mál­inu. „Umfjöll­unin snýr að grund­vall­ar­at­riði í refsirétti og þessi dóm­ari er virki­lega að vanda sig þannig að sak­fell­ingin muni halda. Þessi gagn­rýni er byggð á vill­andi frétta­flutn­ingi og er virki­lega ómak­leg í garð dóm­ara.“

Villa nokkur skrifar athuga­semd við færslu Aldísar og bendir á hvað laga­mál getur verið í litlum tengslum við raun­veru­leik­ann. „Þetta er mjög áhuga­vert en það er samt ekk­ert skrýtið að orða­lagið hafi stuðað. Þetta sýnir kannski bara vel hvað laga­mál getur verið í litlum tengslum við raun­veru­leik­ann og jafn­vel sært þess vegna“

Heiðar svarar einnig og seg­ist enn hneiksl­aður á orða­lag­inu. „Kaupi það, er samt enn hneyksl­aður á orða­lag­inu. Eða kannski þá frekar hneyksl­aður að ef ein­hver þarna ætlar að gera rétt þurfi að orða hlut­ina svona. Orð­heng­ils­háttur í dóms­kerf­inu hefur reyndar pirrað mig í mörg ár. Allt snýst um orða­lag en ekki brotin sjálf.“