Yfirlýsing frá Öfgum: „Enn einn meinti nauðgarinn sem kemst upp með það í skjóli for­réttinda“

Öfgar sendu frá sér yfir­lýs­ingu eftir að ljóst varð að Aron Einar Gunn­ars­son hefði á ný verið val­inn til að leika fyrir Íslands hönd í fót­bolta, en hann fékk einnig fyr­ir­liða­bandið aftur.

Bar­áttu­hóp­ur­inn Öfgar

Svona hljómar yfir­lýs­ing Öfga:

Í ljósi þess að Aron Einar hefur verið val­inn aftur í lands­liðið.

Fólk veltir því fyrir sér hvaða á­hrif þetta hefur á bar­átt­una. Þetta hefur í fyrsta lagi á­hrif á þol­endur og þannig hefur þetta á­hrif á okkur en þetta hefur engin sér­stök á­hrif á bar­átt­una. Bar­áttan rís ekki og fellur með fót­bolta­mönnum. Aron Einar er bara enn einn meinti nauð­gar­inn sem kemst upp með það í skjóli for­rétt­inda af því hann stundar tuðru­spark.

Þetta kemur okkur ekk­ert á ó­vart, við vorum búnar að búa okkur undir þetta. Við höldum bara á­fram okkar striki og ef eitt­hvað er þá kyndir þetta undir eld­móð okkar, enda mikil stað­fest­ing á öllu sem við höfum sagt síð­ustu 15 mán­uði og viljum berj­ast gegn. Þetta undir­strikar að mann­orðs­morð eru ekki til, slauf­unar­menn­ing á ein­ungis við þol­endur og fólk getur því hætt að öskra ,,á að taka menn af lífi án dóms og laga”. Það er ekki slaufun að taka pásu í nokkrar vikur eða mán­uði og koma síðan til baka án þess að þurfa svo mikið sem að líta í eigin barm eða axla á­byrgð.

Þetta stað­festir bara að við erum komin stutt og að á bar­átt­unni sé þörf. Þetta stað­festir orð okkar um að lífs­viður­væri karla liggur ekki undir þó þeir séu sak­aðir um of­beldi. Þetta stað­festir að nauðg­unar­menn­ing þrífst innan KSÍ og að þol­endum er ekki trúað. Við sjáum núna skýra af­stöðu karla­lands­liðs­ins og lands­liðs­þjálf­ara og okkur finnst þá sann­gjarnt að velta hér upp sið­ferðis­kennd þeirra.

Af hverju trúa þeir ekki þol­endum? Af hverju skiptir fót­bolta­frami og góður árangur í fót­bolta meira máli en að trúa og standa með þol­endum? Hvað með þá innan liðs­ins sem vilja ekk­ert með of­beldi hafa, þeir hljóta að vera ein­hverjir? Hvernig á­hrif mun þetta hafa á móral­inn? Er mórall­inn ekki líka ein­hvers virði?

Ætlum við virki­lega að sýna ungum iðk­endum sem dreymir um að spila fyrir lands­liðið að Aron Einar, sem kærður var fyrir hóp­nauðgun, sé fyrir­mynd? Hvaða skila­boð sendir það?

Þessi á­kvörðun mun fæla aðra þol­endur frá því að skila skömminni og leita réttar síns. Þetta mun vekja upp efa­semdir þess efnis að KSÍ standi með þol­endum. Það er enn­þá langt í land að jafna kynja­hall­ann innan KSÍ og þessi á­kvörðun hjálpar ekki að kven­kyns iðk­endur upp­lifi öryggi innan fé­lags­ins þegar stað­reyndin er sú að flestir þol­endur eru konur. Konur innan hreyf­ing­ar­innar eiga rétt á því að vera séðar og að á þær hlustað sem og þol­endur í heild sinni.

Þetta er stærsta æsku­lýðs­stofnun lands­ins.

For­gangs­röð­unin ætti að vera önnur, þar sem öryggi og rödd þol­enda ætti að vega hærra en að moka inn pen­ingum frá FIFA út á vel­gengni meintra of­beldis­manna.

Af hverju er lið­inu og þjálf­ar­anum meira annt um að vernda orð­spor lúins Aron Einars á kostnað þol­anda? KSÍ seg­ist standa með þol­endum, sýnið það þá í verki. Hér er til­valið tæki­færi fyrir KSÍ að móta reglur varð­andi endur­komu og endur­hæf­ingu. Fyrsta skrefið á þó alltaf að vera að meintur ger­andi viður­kenni brot sín, biðj­ist af­sök­unar og bæti sig. Fyrir­myndir unga fólks­ins okkar eiga að sýna sam­fé­lags­lega á­byrgð.

Við þurfum sér­stak­lega betri reglu­gerð utan um niður­felld mál þar sem við vitum að niður­fell­ing er ekki það sama og sak­leysi. Munum að ein­ungis lág pró­senta mála er byggð á röngum sökum, svo lág að við getum gefið okkur að 95-99% mála séu sönn. Munum að þrátt fyrir þá töl­fræði eru flest mál felld niður og því endur­speglar réttar­kerfið á engan hátt sak­leysi meintra ger­enda.

Að mál séu niður­felld þýðir ekki að meintir ger­endur séu sak­lausir. Það þýðir ein­ungis að ekki hafi verið hægt að sanna sekt meints ger­anda fyrir dóm­stólum. Niður­fell­ing er ekki sýknun. Niður­fell­ing er ekki efi á því sem gerð­ist, niður­fell­ing þýðir ekki að við eigum ekki að trúa þol­endum.

Sönnunar­byrði í nauðg­unar­málum er mjög þung og því er mjög al­gengt að mál eru felld niður, kyn­ferðis­brot fara fram á bak­við luktar dyr þar sem sjaldan eru vitni.

En réttar­kerfið okkar vegur orð meintra ger­enda alltaf þyngra en orð þeirra sem brotið er á.

Kveðja, Öfgar