Hvalveiðimótmælendur saka lögreglu um að hafa eytt upptökum sem gætu sannað ofbeldi

„Við höfum beðið í tvö ár eftir nið­ur­stöðu. Við vissum þegar við mót­mæltum, að við þyrftum að horfast í augu við afleið­ingar en okkur grun­aði ekki að þær myndu taka svona langan tíma,“ segir Elissa Bijou. Hún og Anahita Babaei voru ákærðar fyrir að hafa farið án leyfis um borð í Hval 8 og Hval 9 í þeim til­gangi að hindra hval­veiðar Hvals hf. Málið var þing­fest í upp­hafi júní, en mót­mælin áttu sér stað í sept­em­ber 2023. Konurnar eru í ítar­legu við­tali hjá Heim­ild­inni en hér má sjá brot úr því.

Þær eru ákærðar fyrir þrjú brot, en segja ákær­urnar úr hófi fram miðað við aðgerðir þeirra.

„Það kom okkur öllum á óvart, lög­fræði­stof­unni, fólki sem við töl­uðum við í rétt­ar­salnum og meira að segja þau sem styðja hval­veiðar eru hissa á því hversu miklu skattfé eigi að verja í málið okkar.“

Ákær­urnar snúa að hús­broti, broti gegn lögum um sigl­inga­vernd og óhlýðni við fyr­ir­mæli lög­reglu.

Mynd­bands­upp­tökur glat­aðar af lög­reglu

„Dómarinn var ekki sáttur með ákæru­valdið því að eftir tveggja ára rann­sókn höfðu þau ekki einu sinni afritað myndefnið úr lík­ams­mynda­vélum og myndefni úr lík­ams­mynda­vélum sem við þurftum á að halda var hent­ug­lega búið að týna,“ segir Elissa með kald­hæðni. „Þannig við höfum ekki einu sinni haft tíma til að búa til almenni­lega vörn sem er út í hött eftir tvö ár.“

Anahita bætir við: „Við lög­fræð­ing­ur­inn minn, virki­lega reyndum að fara í gegnum mögu­leg mann­réttind­ar­brot eða lög­reglu­of­beldi sem var öllu vísað frá. Myndefnið sem gæti mögu­lega sannað ofbeldi hafði hent­ug­lega verið eytt af lög­regl­unni. Þannig það er bara mál sem hefur verið þurrkað út sem ég og lög­fræð­ing­ur­inn minn vorum að vona að gæti farið lengra.“

Enn­fremur segir Anahita: „Lög­fræð­ingar okkar eru stað­fastir á því að ákær­urnar eru óhóf­legar og að málið hefði átt að vera látið niður falla.“ Í sept­em­ber munu lög­fræð­ing­arnir mæta fyrir dóm og reyna að fá málið látið niður falla. Verði það ekki sam­þykkt fer aðal­með­ferðin fram í jan­úar næst­kom­andi. „Við vitum það öll að þau eru að reyna að setja for­dæmi þannig að málið okkar verður ekki látið falla niður og mun fara fyrir dóm­stóla,“ segir Anahita.

Elissa segir að þeim hafi verið boðið að sam­þykkja sekt­ar­gerð til að forða því að málið færi lengra. „Eftir að við vorum hand­teknar var okkur sagt að við gætum látið þetta allt hverfa ef við myndum sam­þykkja ákær­urnar og við­ur­kenna að við hefðum brotið lög og borga him­in­háa sekt. Mun hærri en önnur frið­söm mót­mæli eða dýra­vina­mót­mæli sem íslenskir almennir borg­arar hafa staðið fyrir.“ Þær neit­uðu að sam­þykkja. „Við höfum rétt til þess að mót­mæla þegar allar aðrar leiðir hafa verið full­reyndar. Það skipti okkur máli að við hörf­uðum ekki frá því.“