„Fjarstæðukennt að halda því fram að Krónan hafi fórnað hagsmunum viðskiptavina sinna“

„Krónan áréttar að í nóv­em­ber á síð­asta ári var samn­ingi við Wok On sagt upp með samn­ings­bundnum upp­sagn­ar­fresti. Var þetta gert í kjöl­far fregna af mat­vælala­gernum í Sóltúni. Á þessum tíma­punkti lá ekki fyrir það sem komið hefur fram í fjöl­miðlum síð­ustu daga um rekstur þess­ara staða; rök­studdur grunur um man­sal og annað glæp­sam­legt athæfi. Þegar það lá fyrir var stöð­unum lokað, samn­ingi rift og merk­ingar teknar niður,“ ritar Guðrún Aðal­steins­dóttir, fram­kvæmda­stjóri Krón­unnar, í grein á vísi.is. 

Ástæðan sem liggur að baki skrifa fram­kvæmda­stjór­ans eru ummæli Ólafs Hauks­sonar, almanna­teng­ils og hlut­hafa í Festi, móð­ur­fé­lagi Krón­unnar. Vill Ólafur meina að þrátt fyrir að for­svars­menn Krón­unnar hafi vitað  um teng­ingu Wok On og mat­vælala­gers­ins að Sóltúni hafi versl­un­ar­kveðjan haldið áfram að selja við­skipta­vinum sínum mat frá fyr­ir­tæk­inu.

Guðrún upp­lýsir að Wok On hafi verið rekið af sjálf­stæðum rekstr­ar­að­ilum og á eigin starfs­leyfi. Þess auki hafi komið yfir­lýs­ing frá rekstr­ar­að­ila að eig­andi lag­ers­ins að Sóltúni kæmi ekki að rekstri Wok On stað­anna, heldur væru birgjar þeirra við­ur­kenndir aðilar.

„Það sama var gert á fundum með Krónunni, þar sem stjórn­endur Krón­unnar voru full­viss­aðir um að engin mat­væli frá umræddum mat­vælala­ger hefðu komið inn á stað Wok On í Krónunni. Að auki stað­festu þáver­andi for­svars­menn Wok On að stað­ur­inn upp­fyllti öll skil­yrði um heil­næmi og með­ferð mat­væla en það kemur skýrt fram í samn­ingum Krón­unnar að heil­brigð­is­reglu­gerðum skuli fylgt í hví­vetna af hálfu rekstr­ar­að­ila. Krónan treysti því að starfs­leyfi Wok On yrði aft­ur­kallað ef starf­semin upp­fyllti ekki skil­yrði Heil­brigð­is­eft­ir­lits­ins. Einnig er vert að taka fram að Krónan hefur ítrekað fengið hæstu ein­kunn frá Heil­brigð­is­eft­ir­lit­inu og alltaf haft það að mark­miði að við­halda hæstu stöðlum í þeim efnum.“

Gripið hefur verið til þeirra samn­ings­bundnu laga­legu úrræða af hendi Krón­unnar, með vel­ferð við­skipta­vina að leið­ar­ljósi útskýrir Guðrún og bætir við:

„Það er því fjar­stæðu­kennt að halda því fram að Krónan hafi fórnað hags­munum við­skipta­vina sinna til að forða Krónunni frá hugs­an­legri skaða­bóta­skyldu.“

Að end­ingu skrifar Guðrún:

„Við sjáum það núna í ljósi þessa hörmu­lega máls að Krónan þarf að gera ítar­legri kröfur á þá sem reka sjálf­stæð veit­inga­rými innan versl­ana varð­andi upp­lýs­inga­gjöf úr nið­ur­stöðum Heil­brigð­is­eft­ir­lits­ins. Krónan mun gera þessar nið­ur­stöður sýni­legar við­skipta­vinum stað­anna þannig að öllum verði ljóst áður en þeir versla á við­kom­andi stöðum hvaða ein­kunn þeir fá frá Heil­brigð­is­eft­ir­lit­inu. Krónan fagnar auknu gagn­sæi og hvetur aðrar mat­vöru­versl­anir, mat­hallir og veit­inga­staði til að gera slíkt hið sama.

Hags­munir við­skipta­vina Krón­unnar hafa verið og verða ávallt í fyr­ir­rúmi.“