Krefjast þess að hvalveiðum „ljúki tafarlaust“ eftir skýrslu MAST:„Tók dauðastríðið tvo klukkutíma“

Dýra­vernd­ar­sam­band Íslands krefst þess að hval­veiðum ljúki taf­ar­laust á Íslandi eftir svarta skýrslu Mat­væla­stofn­unar um veið­arnar.

Í ljósi svartrar skýrslu Mat­væla­stofn­unar um hval­veiðar, þar sem nið­ur­staðan er sú að veiðar á stór­hvelum sam­ræm­ist ekki mark­miðum laga um vel­ferð dýra, hefur
Dýra­vernd­ar­sam­band Íslands birt harð­orða ályktun.

Álykt­un­ina má lesa hér í heild sinni:

Ályktun stjórnar Dýra­vernd­ar­sam­bands Íslands

Mat­væla­stofnun stað­festir að hval­veiðar eru dýra­níð

Dýra­vernd­ar­sam­band Íslands (DÍS) vekur athygli á þeirri skýru nið­ur­stöðu Mat­væla­stofn­unar (MAST), á grund­velli gagna sem söfn­uð­ust við eft­ir­lit með hval­veiðum á síð­asta ári, að óásætt­an­lega hátt hlut­fall þeirra veiddu hvala, sem eft­ir­litið náði til, þjáð­ust.

Í ágúst á síð­asta ári und­ir­rit­aði mat­væla­ráð­herra reglu­gerð um aukið eft­ir­lit með veiðum á lang­reyðum við Ísland sem fól meðal ann­ars í sér að veið­arnar skyldu kvik­mynd­aðar. Til­gangur þess var að stuðla að bættri vel­ferð dýra en DÍS hefur árum saman haldið því fram að hval­veiðar séu ómann­úð­legar og eigi ekki rétt á sér.

Nú er komin út svört skýrsla MAST um hval­veiðar Hvals hf á síð­asta ári og kemur þá í ljós að 41% dýr­anna dó ekki sam­stundis. Miðgildi þess tíma sem dauða­stríð þeirra dýra tók var heilar ell­efu og hálf mín­úta. Í eitt skiptið tók dauða­stríðið tvo klukku­tíma og í öðru til­viki  stóð elt­ing­ar­leikur hval­báts yfir í fimm klukku­stundir eftir að sprengiskutli var skotið í bak dýrs­ins. Ekki tókst að ná dýr­inu og slapp það því að lokum hel­sært. 73% þeirra alls 148 hvala sem veiddir voru í fyrra voru kven­kyns þar af 11 kálfa­fullar kýr og ein mjólk­andi.

Mat­væla­stofnun segir veið­arnar ekki upp­fylla mark­mið laga um dýra­vel­ferð og vísar því til fagráðs um vel­ferð dýra að meta hvort veið­arnar geti mögu­lega upp­fyllt þau mark­mið. Nið­ur­staða eft­ir­lits­ins á síð­asta ári leiðir í raun í ljós að svo er ekki en mik­il­vægt engu að síður að und­ir­byggja vel laga­lega ákvörðun um að binda í eitt skipti fyrir öll enda á það dýra­níð sem hval­veið­arnar sann­an­lega eru. Ábyrgðin á þess­ari stundu liggur fyrst og fremst hjá Hval hf og eig­anda þess fyr­ir­tækis að bregð­ast við áfell­is­dómi MAST og hætta við veiðar í sumar þó svo að eitt ár sé eftir af veiði­leyfi fyr­ir­tæk­is­ins.

DÍS fer hér með fram á að veið­unum ljúki taf­ar­laust en að stjórn­völd beiti Hval hf að öðrum kosti ströngum við­ur­lögum ef svo illa fer að veiðar haldi áfram í sumar og að annar hvalur deyi ekki sam­stundis, sem næsta víst er að muni þá ger­ast í einni af fyrstu veiði­ferð­unum.
Stjórn DÍS leggur áherslu á þá meg­in­kröfu að lok hval­veiða verði var­an­leg en ekki tíma­bundin þannig að aldrei framar verði kvóti útgef­inn eða leyfi veitt á Íslandi fyrir hval­veiðum.

Stjórn Dýraverndarsambands Íslands

Ekki náð­ist í Kristján Loftsson, eig­anda Hvals ehf við gerð frétt­ar­innar.