Einar veðurfræðingur hjólar í Moggann – Illugi segir Davíð hata starfsmenn sína

Einar Svein­björns­son veð­ur­fræð­ingur gagn­rýnir Morg­un­blaðið harð­lega á Facebook fyrir að end­ur­birta blogg Jóns Magn­ús­sonar, fyrr­ver­andi þing­manns. Jón efast um hlýnun jarðar á sama tíma og ein versta hita­bylgja sög­unnar stendur yfir.

Einar skrifar: „MOGGINN TEKUR NIÐUR.. að hefja upp og end­ur­birta bullið í Jóni Magn­ús­syni um lofts­lags­mál. Einn af mörg hund­ruð pistlum í svip­aða veru hjá Jóni og hann má vit­an­lega halda fram sinni sér­visku og lofts­lagsaf­neitun. En að Morg­un­blaðið skuli taki þetta upp og vekja sér­staka athygli vekur furðu svo ekki sé meira sagt. Ekki síst nú þegar áhrif lofts­lags­breyt­inga birt­ast Evr­ópu­búum með skýr­ari hætti en oft­ast áður.“

Einar vísar í Stak­steina Morg­un­blaðs­ins en þar birtir blaðið oft skoð­anir kyn­legra kvista. Nær und­an­tekn­inga­laust í jákvæðu ljósi. Í dag segir þar: „Jón Magn­ús­son lög­maður bendir á þá löngun „frétta­manna“ að ýta undir trú­ar­setn­ingu um mann­gert veður. Hefð­bundin háhita­tíð er hafin upp í heima­til­búin heims­met: — Veð­ur­fræð­ingur gær­dags­ins var greini­lega óvið­bú­inn tek­inn til að vitna um að þetta sýndi ótví­rætt hlýnun af manna­völdum. Hann varð­ist vel, en sagði í lokin að mars­mán­uður 2022 væri sá hlýjasti sem mælst hefur. Ekki urðum við, sem vorum á Spáni í mars, vör við það og skv. Alþjóða­veð­ur­fræði­stof­unni NOAA var fjarri því að hita­met hefði fallið á Spáni í mars sl.“

Máli sínu til stuðn­ings vísar Jón í erlenda frétt. „Í frétt á Al Jazeera um dag­inn var sagt að mik­ill flótta­manna­straumur frá Tigra­hér­uðum Eþíópíu væri vegna lofts­lags­breyt­inga og ófriðar í land­inu. — Þetta var rangt. Lofts­lags­breyt­ingar höfðu ekk­ert með þetta að gera, heldur inn­rás Eþíóp­íu­hers inn í Tigra­hér­uðin undir for­ustu frið­ar­verð­launa­hafa Nóbels, sem nú ræður ríkjum í land­inu. — Í Eþíópíu ríkti sár hung­ursneyð um og eftir 1970 vegna gríð­ar­legra hita og þurrka. — Þá var ástandið mjög alvar­legt. Nú er staðan allt önnur og mun betri. — Sumir segja að aukið koltví­sýr­ings­magn í and­rúms­loft­inu bæti vaxt­ar­skil­yrði jarð­ar­gróða.“

Einar veð­ur­fræð­ingur er ekki sá eini sem gagn­rýnir þessi skrif. Það gerir einnig Illugi Jök­uls­son. „Ég á vini sem vinna á Morg­un­blað­inu og ber virð­ingu fyrir fag­mennsku margra starfs­manna þar. Og það er langt síðan ég tók þann pól í hæð­ina að vera ekki að óþörfu að snúa hnífum í sárum þeirra yfir því heimsku­lega galli sem stöðugt virð­ist vella úr penna ann­ars rit­stjóra blaðs­ins, og starfs­menn­irnir hljóta flestir að blygð­ast sín fyrir. — En stundum blöskrar manni,“ segir Illugi.

Hann segir þessi skrif sína hug­ar­á­stand helstu yfir­manna á Morg­un­blað­inu. Þeir séu djúpt sokknir í sam­sær­is­kenn­ing­araus. „Látum vera að Morg­un­blaðið, sem fyrrum bar sig aðeins saman við helstu stór­blöð Vest­ur­landa, sé nú í rit­stjórn­ar­efni sínu orðið mál­gagn sam­sær­is­kenn­inga, Trump­isma og botn­lausrar lág­kúru í end­ur­rit­unum sínum á sög­unni. Látum vera þó blaðið hampi nú í Stak­steinum sínum rugli eins og Jón Magn­ús­son lög­maður býður hér upp á? — En að rit­stjóri blaðs, sem vill láta taka sig hátíð­lega, sé svo djúpt sokk­inn í fyr­ir­litn­ingu sína á raun­veru­legri blaða­mennsku að hann setji gæsalapp­irnar sínar hér utan um „frétta­menn“, það er ein­hvern veg­inn punkt­ur­inn yfir hið end­an­lega i. — Góðu vinir á Morg­un­blað­inu, finnst ykkur þetta í lagi? Finnst ykkur ekki að fyr­ir­litn­ing rit­stjór­ans hitti ykkur sjálfa fyrir?“