Páll tvíeflist við sakfellinguna: „Meiðyrðamál eru mjög skrítin lögfræði“

Fram­halds­skóla­kenn­ar­inn og Mogga­blogg­ar­inn Páll Vil­hjálms­son var sak­felldur í Hér­aðs­dómi Reykja­víkur í dag fyrir æru­meið­ingar um Aðal­stein Kjart­ans­son, blaða­mann Heim­ild­ar­innar. Kveðst Páll ætla að áfrýja mál­inu.

Samkvæmt frétt Vísis var Páll dæmdur til að greiða Aðal­steini 450.000 krónur í miska­bætur, auk 1,4 milljón króna í máls­kostnað. Þá er honum gert að fjar­lægja þau ummæli sem ómerkt eru af blogg­síðu sinni innan 15 daga frá dóms­upp­sögu. Geri hann það ekki fái hann dag­sekt upp á 30.000 krónur á dag þar til ummælin hafa verið fjar­lægð. Einnig er honum gert að birta dóm­inn á Mogga­bloggi sínu.

„Já, ég var dæmdur fyrir átta ummæli,“ segir Páll í sam­tali við Vísi en það eru öll ummælin sem Aðal­steinn kvart­aði undan í mál­inu..

En Páll er hvergi bang­inn þó hann við­ur­kenni að þetta sé stór biti fyrir mann á kenn­ara­launum eins og Vísir orðar það.

„Jú, þetta er það. En, nei, ég ætla að áfrýja þessu. Þetta er þögg­un­ar­mál­sókn af hálfu vara­for­manns Blaða­manna­fé­lags­ins og ástæða til að óska honum til ham­ingju með að þagga niður eðli­lega umræðu,“ segir Páll. Þá segir hann að félagar Aðal­steins af Heim­ild­inni, þeir Þórður Snær Júl­í­us­son og Arnar Þór Ing­ólfs­son hafa áður sótt í vasa hans.

„Það er ágætt að ein­hvers staðar eru djúpir vasar en að blaða­menn stundi svona þögg­un­ar­mál­sókn er umhug­un­ar­efni. En í fyrra mál­inu, sem þeir Þórður Snær og Arnar Þór unnu í hér­aðs­dómi, því var áfrýjað og verður tekið fyrir í byrjun maí, eða næsta mán­uði,“ sagði Páll í sam­tali við Vísi.

Aðspurður hvort dóm­ur­inn muni ekki „slá á putta“ Páls segir hann svo ekki vera, þvert á móti.

„Nei, tví­efla þá, hugsa ég,“ segir Páll og bætir við: „Ólíkt ýmsum öðrum hef ég stundað heið­ar­legt starf um ævina, lagt fyrir sparifé, þannig að ég tel mig hafa efni á þessu og svo fékk ég góðan stuðn­ing les­enda Til­fallandi athuga­semda þegar ég var dæmdur í máli Þórðar Snæs og Arnars, þannig að ég er ekki með bogið eða brotið bak.“

Páll seg­ist viss um að hann sé að fara með rétt mál en að hann vilji ekki gagn­rýna dóm­ar­ann þar sem hann hafi sjálf­sagt dæmt eftir ríkj­andi lögum í land­inu.

„Ég held að það hafi verið í þínum miðli en þar var greint frá því að mann­eskja hafi verið sýknuð fyrir að hafa kallað ein­hverja aðra mann­eskju nauð­gara að ósekju, af því að sú sem hafði þau frammi gerði það í góðri trú. Meið­yrða­mál eru mjög skrítin lög­fræði.“