Halldór Jörgen Faurholt Olesen, tækniráðgjafi og samfélagsrýnir, hefur verið áberandi í opinberri umræðu á Íslandi um gervigreind, efnahagsmál og samfélagsbreytingar. Halldór hefur starfað við upplýsingatækni í ríflega þrjá áratugi og rekið verkefni tengd tæknigeiranum í Kaliforníu og gagnaverum.
Í aðsendri grein á Vísi gagnrýnir Halldór grein Snorra Mássonar um ESB-aðild og fullyrðir að hún byggi á tilfinningalegum slagorðum frekar en gögnum. Höfundur heldur því fram að aðild geti bætt lífskjör með betri stjórn á atvinnuleysi og efnahag, á meðan núverandi EES-samningur veiti ekki sömu áhrif á reglugerðir.
Snorri Másson, þingmaður Miðflokksins, hefur nú gagnrýnt greinaskrif Halldórs Jörgens Olesen um ESB-aðild harðlega og sakar hann um að nota gervigreind eftir að alvarleg staðreyndavilla kom í ljós um sögu flokksins. Halldór hélt því fram í grein sinni að Miðflokkurinn hefði setið í ríkisstjórn, en Snorri bendir á að flokkurinn hafi ávallt starfað í stjórnarandstöðu frá stofnun árið 2017.
Sakar höfund greinar um að nota gervigreind
Með því að sýna fram á þessa villu nýtir Snorri tækifærið til að halda því fram að Halldór hafi notað gervigreind textasmiða (spjallmenni) sem hafi skáldað upp pólitíska sögu landsins.
Þótt tæknileg mistök hafi orðið í rökfærslunni um ríkisstjórnarþátttöku, standa stóru spurningarnar í ESB-umræðunni enn óhreyfðar á milli þessara tveggja sjónarmiða.
Fullveldi eða Efnahagslegur stöðugleiki
Snorri telur aðild fórna fullveldinu og breyta samfélagsgerðinni á meðan Halldór segir hana nauðsynlega til að lækka vexti og tryggja stöðugleika. Annað sjónarmið er um EES-samninginn en ágreiningur er um það hvort núverandi EES-samstarf sé nægjanlegt eða hvort Ísland eigi að ganga alla leið inn eða endurskoða samstarfið. Það er áfram kjarni málsins.
Athugasemdir