„Bóluefni er ekki raunhæfur kostur“ – Telja að Lilja hafi átt að sleppa því að tjá sig

Að mati Lilju Alfreðs­dóttur mennta­mála­ráð­herra og vara­for­manns Fram­sókn­ar­flokks­ins þarf að tryggja „súr­efni til hag­kerf­is­ins inn­an­lands á kom­andi mán­uðum þar sem afar ósenni­legt er að opn­ast muni fyrir flæði fólks til og frá land­inu fyrr en hægt verður að bólu­setja fólk gegn kór­ónu­veirunni.“ Kom þetta fram í hlað­varpi Við­skipta­Mogg­ans, Við­skiptapúls­inn.

„Bóluefni er ekki raun­hæfur kostur,“ sagði Þórólfur Guðnason sótt­varna­læknir á upp­lýs­inga­fundi almanna­varna og land­læknis í dag aðspurður um þessi orð Lilju, bólu­efni taki ein­fald­lega of langan tíma í þróun. Þórólfur sagði þó að hann óskaði þess að hann hefði rangt fyrir sér í þessum efnum.

Nefndi hann að hugsa þurfi leiðir til að tak­marka að kór­ónu­veiran ber­ist aftur til lands­ins. Til að koma í veg fyrir það gæti þurft að tak­marka ferðir til og frá land­inu. Sagði hann ómögu­legt að segja hve langur tími muni líða þar til far­ald­ur­inn er yfir­stað­inn að fullu.

Telja að Lilja hafi átt að sleppa því að tjá sig

Nokkur umræða hefur skap­ast um orð Lilju í Facebook-hópnum Bakland ferða­þjón­ust­unnar, enda ljóst eins og kom meðal ann­ars fram í úttekt Mannlífs að far­ald­ur­inn hefur sett veru­legt strik í reikn­ing­inn hjá ferða­þjón­ust­unni hér á landi.

Í úttekt Mannlífs í lok mars kom fram að stjórn­endur ferða­þjón­ustu­fyr­ir­tækja hafa margir hverjir þegar afskrifað sum­arið. Flestir þeirra segj­ast geta lifað af mánuð eða tvo, með aðstoð stjórn­valda, en að svo þyng­ist róð­ur­inn veru­lega. Þeir spá því sumir að fjöl­mörg fyr­ir­tæki gætu farið í þrot.

Sjá einnig: Ögur­stund fram undan í ferða­þjón­ustu

„Mennta­mála­ráð­herra grípur hér fram fyrir hend­urnar á þrí­eyk­inu. Er hún bara að hugsa upp­hátt eða er þetta opin­ber yfir­lýs­ing? Við sem erum í ferða­þjón­ustu þurfum að vita það. Þetta er mjög drastísk leið en mik­il­vægt að vita ef búið er að ákveða þetta,“ segir stofn­andi inn­leggs­ins í Baklandi ferða­þjón­ust­unnar.

Nokkrir tjá sig um að mála­flokkur sé ekki á ábyrgð Lilju og hefði hún því átt að sleppa því að tjá sig: „Þetta var sér­deil­is­lega kjána­leg yfir­lýs­ing hjá henni. Ekki hennar mála­flokkur heldur svo senni­lega ætti hún að láta málið vera í hönd­unum á þeim sem vita hvað þeir/þau eru að tala um. Venju­lega er hún gætin í orðum en eitt­hvað virð­ist hafa hlaupið í hana til að bulla svona,” skrifar einn.

„Hún hefur helst til lítið um þetta að segja svo vænt­an­lega var hún að hugsa upp­hátt og óþarfi að yfir­anda,“ skrifar annar.