Hafdís segir lækninn hafa vitað en ekkert sagt: „Vó, 20 ár af lífi manns“

Hafdís nokkur leitar á náðir á Facebook-hóps­ins Lög­fræð­inörd með mál sem virð­ist algjör­lega ein­stakt og óþekkt hér á landi. Hún seg­ist tala fyrir hönd sjúk­lings sem fékk ekki að vita í um 20 ár að hann hafði verið greindur með alvar­legan og arf­gengan sjúk­dóm. Svo virð­ist sem læknir við­kom­andi hafi ein­fald­lega ekki sagt sjúk­lingnum frá grein­ing­unni. Hafdís segir þetta hafa haft gíf­ur­leg áhrif á lífs­gæði sjúk­lings­ins, líkt og gefur að skilja.

Hafdís seg­ist vilja kanna rétt­ar­stöðu þessa ónefnda sjúk­lings en frá hennar bæj­ar­dyrum eru máls­vextir svo: „Sjúk­lingur kemst að því nýverið, að hafa verið greindur með alvar­legan og arg­fengan sjúk­dóm ,fyrir 20+ árum, án þess að hafa fengið vit­neskju um þetta á sínum tíma og hvað þá við­eig­andi með­höndlun. Þessi til­tekni ein­stak­lingur er með annan sjúk­dóm, á loka­stigi, sem er af öðrum toga en hefur þó áhrif á sömu líf­færi. Sjúk­ling­ur­inn eign­ast barn áður en þetta grein­ist og það barn fær þennan sjúk­dóm og er látið af völdum hans. Sjúk­lingur eign­ast svo annað barn eftir grein­ingu en veit ekki af grein­ing­unni. Sér­fræði­læknir sjúk­lings­ins óskaði nýverið eftir erfða­rann­sókn á sjúk­dómnum sem barnið dó úr en það kom sjúk­lingnum á óvart, því við­kom­andi hafði ekki fengið þá grein­ingur sjálfur,“ skrifar Hafdís.

Hún telur einu mögu­legu skýr­ing­una á þessu að lækn­ir­inn hafi ekki látið sjúk­lingin vita. „Það virð­ist því vera ljóst að umræddur læknir vissi af þess­ari grein­ingu en hafði aldrei minnst á það við sjúk­ling­inn. Erfða­fræði­teymið kynnti nið­ur­stöður sínar fyrir sjúk­lingnum og sagði að þessi grein­ing hefði legið fyrir, fyrir 20+ árum. Það liggur í augum uppi að þetta hefur haft gíf­ur­leg áhrif á lífs­gæði sjúk­lings­ins. Að mér vit­andi, hefur ekk­ert sam­bæri­legt mál verið sótt.“

Hún seg­ist í áfalli eftir að hafa frétt af mál­inu. „Þar sem sjúk­ling­ur­inn hefur verið algjör­lega óvinnu­fær árum saman, langar mig að vita hvort og þá hvert sé hægt að leita, til þess að fá lög­fræði­að­stoð „pro bono“. Ber læknum ekki skylda að upp­lýsa sjúk­linga sína og gera þeim fylli­lega grein fyrir nið­ur­stöðum grein­inga? Ég taldi þetta vera borð­leggj­andi en ég er svo rasandi yfir þessum fréttum að ég taldi best að leita til sér­fræð­ing­anna sem hér eru.“

Lög­fróðir svara henni í athuga­semdum og sumir eru for­viða eins og hún. „Vó, 20 ár af lífi manns,“ skrifar einn til dæmis meðan kona nokkur seg­ist hafa lent í ekki ólíku máli sjálf. „Úff, hárin risu. Langar að senda sam­úðar, sam­stöðu og bar­áttu­kveðjur til við­kom­andi. Ég þurfti að taka svona slag fyrir 16 árum því læknir a barna­spít­al­anum upp­lýsti okkur for­eld­rana ekki um það að hún hafi greint hjarta­galla hjá syni okkar. Þessi galli var þess eðlis að barnið hefði ekki séð full­orð­insár án við­gerðar.“