Frosti segir viðbrögð Ingibjargar dapurleg: „Þau velja frekar að dylgja áfram um mig“

Fjöl­miðla­mað­ur­inn Frosti Logason segir við­brögð Ingi­bjargar Daggar Kjart­ans­dóttur, rit­stjóra Heim­ild­ar­innar, við gagn­rýni hans á umfjöllun Heim­ild­ar­innar vera dap­ur­leg en Frosti var ósáttur með hvernig blaðið tækl­aði umfjöllun um ásökun Eddu Pét­urs­dóttur, fyrr­ver­andi kær­ustu Frosta, um and­legt ofbeldi og hót­anir í hennar garð frá Frosta.

SJÁ NÁNAR: Ingi­björg segir fleiri konur hafa lýst óvið­eig­andi sam­skiptum við Frosta: „Það er ofsa­lega ljótt“

Í við­tali við Vísi segir Frosti meðal ann­ars að Margrét Mart­eins­dóttir, blaða­maður Heim­ild­ar­innar, hafi brotið siða­reglur og hann hafi ekki fengið að segja frá sinni hlið en Ingi­björg vís­aði gagn­rýni Frosta á bug í Facebook-færslu stuttu eftir að við­talið við Frosta birt­ist á Vísi.

Frosti hefur nú svarað Ingi­björgu á Facebook-síðu sinni.

„Það er ótrú­lega dap­ur­legt að sjá við­brögð Ingi­bjargar Daggar, rit­stjóra Heim­ild­ar­innar við við­tali við mig í Einka­líf­inu á Vísi. Ein­hverjir kynnu að spyrja sig hvort það sé ekki full­kom­lega eðli­legt að ein­hliða yfir­lýs­ing, eins og hún kallar það, komi frá manni í öðrum miðli en þeim sem neitar að greina frá hinni hlið máls – og er þar af leið­andi sjálfur með ein­hliða umfjöllun. Það má þó segja að það sé gott fyrir almenn­ing að til séu miðlar sem séu reiðu­búnir að greina frá fleiri en einni hlið máls, eins og Visir.is og Brotkast.is Heim­ildin er ekki þar á meðal,“ skrifar Frosti um málið.

„Fag­mennskan er ekki meiri en svo að þau velja frekar að dylgja áfram um mig til að klóra yfir þá stað­reynd að þau hafi ekki leyft mér að segja mína hlið þegar á mig voru bornar þungar sakir í þeirra miðli. Fleiri slúð­ur­sögur rétt­læta varla það að leyfa ekki ásök­uðum manni að bera hönd fyrir höfuð sér. Þetta er enn eitt dæmið um það ofbeldi sem ég hef verið að tala um, ofbeldi og kúg­unar aktí­visma. Það er óneit­an­lega sér­stakt að fólkið sem lætur hæst um að aðrir eigi að betra sig og bæta sé svona algjör­lega ófært um að líta í eig­inn barm. En auð­vitað hentar það ekki narra­tíf­inu sem þau vilja halda á lofti. Fag­mennskan hefur því vikið fyrir póli­tík. Það sést einna best á því að Heim­ildin telur lógík í því að ef nógu mikið af slúðri sé borið út um ein­hvern þá eigi við­kom­andi ekki að fá að svara fyrir sig á vett­vangi þeirra fjöl­miðla sem breiði út slúðrið. Það er ekki lógískt að mínu mati,“ skrifar Frosti svo að lokum.