Hanna Björg: „Guðni segir ósatt og vissi af umræddu kynferðisofbeldi“

Fram­halds­skóla­kenn­ar­inn Hanna Björg Vil­hjálms­dóttir vakti gríð­ar­lega athygli með harð­orðum pistli um meint ofbeldi íslenskra lands­liðs­manna í knatt­spyrnu.

Hanna sakar KSÍ um kven­fyr­ir­litn­ingu og heldur því fram að lands­liðs­menn í hafi gerst sekir um kyn­ferðis- og heim­il­is­of­beldi, og sagði þöggun KSÍ alvar­lega.

Sjá einnig: Segir tvo þjóð­þekkta Íslend­inga hafa nauðgað sér ítrekað: „Ég skila skömminni, FOKKIÐ YKKUR “

Mannlíf hefur sent KSÍ fjölda tölvu­pósta með fyr­ir­spurnum um orðróm um ofbeld­is­hegðun íslenskra lands­liðs­manna í allt sumar, án nokk­urs árang­urs, en eftir að grein Hönnu birt­ist sá KSÍ sig loks­ins knúið til að senda frá sér yfir­lýs­ingu.

KSÍ vís­aði ásök­un­unum algjör­lega á bug og neit­uðu því alfarið að sam­bandið legði stund á það að þagga niður ofbeld­is­mál eða að það hylmi yfir með meintum ger­endum.

Hanna var síður en svo sátt við yfir­lýs­ingu KSÍ og gefur minna en ekki neitt fyrir hana:

Hefur Hanna nú svarað yfir­lýs­ingu KSÍ með lið­sinni með­lima úr hópnum „Öfgum,“ og með­limum úr hópnum „Aktí­vistar gegn nauðg­un­ar­menn­ingu.“

Þar má lesa að „KSÍ varpar frá sér allri ábyrgð. Vönduð for­ysta er auð­mjúk, hug­rökk, horf­ist í augu við eigin mis­tök, með skýra sýn á mark­mið, ábyrg, trú­verðug, traust, með gott sið­vit og til­finn­inga­greind.“

Vísað er til áður­nefndrar yfir­lýs­ingar KSÍ frá því á þriðju­dag, þar sem fram kom að KSÍ kallar mál­flutn­ing grein Hönnu ekk­ert annað en „dylgjur.“

Hanna segir:

„KSÍ varpar frá sér allri ábyrgð í yfir­lýs­ingu sinni og kallar mál­flutn­ing minn ,,dylgjur”. Þetta er áhuga­vert í ljósi þess að þolendur kyn­ferð­is­of­beldis eru gjarnan sagðir með dylgjur þegar þeir stíga fram og segja frá ofbeld­inu. KSÍ hvorki svarar frétta­fólki né sýnir minnsta áhuga á að vita yfir hvað upp­lýs­ingum ég bý yfir um ofbeldi af hálfu lands­liðs­manna. Gefur þess í stað út ein­hliða yfir­lýs­ingu um að það séu dylgjur að halda því fram. Ekki snef­ill af sam­kennd eða skiln­ingi. Skeyt­ing­ar­leysið er algert. KSÍ sýnir engan vilja til að axla ábyrgð, enga auð­mýkt, sam­kennd, tengsl við raun­veru­leik­ann og sann­leik­ann. Auðvitað vissu Guðni (Bergsson, for­maður KSÍ) og for­ysta KSÍ af umræddu kyn­ferð­is­of­beldi. Það eru of mörg sem vita að Guðni segir ósatt í yfir­lýs­ing­unni til að unnt sé að halda öðru fram.

Frá því að greinin mín um KSÍ og kven­fyr­ir­litn­ingu birt­ist sl. föstu­dag hefur rignt yfir mig skila­boðum og sím­tölum. Öll á einn veg; stuðn­ingur, hvatn­ing og stað­fest­ingar um ofbeldi af því tagi sem er tíundað í grein­inni. Eina und­an­tekn­ingin var aðili sem hafði áhyggjur af því að allt lands­liðið lægi undir grun. Þar er þó hvorki við mig né þolendur að sakast heldur KSÍ sem þegir og ger­endur sem hafa fengið tæki­færi til að stíga fram og axla ábyrgð, en ekki gert. Í mínum huga eru við­brögð KSÍ sorg­leg. Börn og ung­menni eiga meira skilið en að alast upp við það gildi og menn­ingu að ofbeldi sé ekki ámæl­is­vert. Að fyr­ir­myndir þeirra og átrún­að­ar­goð séu ofbeld­is­menn og eng­inn geri neitt í því. Það er hörmu­legt og hættu­legt. Ef KSÍ ætlar að halda því fram að það sé ekki hægt, má benda á leið Borg­ar­leik­húss­ins í sam­bæri­legum aðstæðum. Þar var staðið með þolendum. Annað hvort stendur KSÍ með þolendum eða ekki. Sýnd­ar­jafn­rétti dugar ekki. Ef sam­fé­lagið lætur þessi við­brögð KSI óátalin þá er erum við ekki til­búin til að upp­ræta kyn­ferð­is­legt ofbeldi gegn konum og öðrum kynjum. Mis­réttið, ofbeldið og kúg­unin heldur áfram.“