Foreldrar börðust gegn barnavernd og höfðu betur

Úrskurð­ar­nefnd vel­ferð­ar­mála hefur fellt úr gildi ákvörðun umdæm­is­ráðs barna­verndar um óboðað eft­ir­lit með heim­ili drengs og sam­þætt­ingu þjón­ustu undir stjórn barna­verndar. Nefndin taldi gögn máls­ins ekki sýna fram á að aðstæður drengs­ins væru óvið­un­andi. Úrskurð­ur­inn var birtur af stjórn­völdum þann 1. októ­ber á vef­síðu Stjórn­ar­ráðs Íslands.

Málið hafði verið til með­ferðar hjá barna­vernd­ar­þjón­ustu frá sumr­inu 2024 og höfðu alls borist sex til­kynn­ingar vegna fjöl­skyld­unnar. For­eldrar drengs­ins sögðu til­kynn­ing­arnar tengj­ast alvar­legum veik­indum móður hans og þeim breyttu aðstæðum sem fjöl­skyldan hefði þurft að aðlag­ast.

Umdæm­is­ráð hafði í des­em­ber 2025 úrskurðað að óboðað eft­ir­lit skyldi vera með heim­ili drengs­ins í sex mán­uði og að þjón­usta í þágu far­sældar hans yrði sam­þætt. Kröfu barna­verndar um að dreng­ur­inn skyldi sæta sál­fræði­með­ferð án sam­þykkis for­eldra var hins vegar hafnað.

For­eldr­arnir kærðu ákvörð­un­ina og töldu meðal ann­ars að barna­vernd hefði ekki gætt með­al­hófs eða jafn­ræðis. Barna­vernd­ar­þjón­ustan hafn­aði því og sagði áhyggjur hafa verið af aðbún­aði drengs­ins og sam­starf við föður hans ekki skilað við­un­andi árangri.

Í nið­ur­stöðu úrskurð­ar­nefnd­ar­innar kemur fram að fjöl­skyldu­að­stæður drengs­ins séu erf­iðar vegna alvar­legra veik­inda móður hans. Heilsa drengs­ins virð­ist þó nokkuð góð og honum líði vel bæði í skóla og heima.

Nefndin taldi fjöl­skyld­una þurfa þjón­ustu sveit­ar­fé­lags­ins og gott sam­starf við yfir­völd. Gögn máls­ins bæru hins vegar ekki með sér að nauð­syn­legt væri að halda áfram eft­ir­liti barna­verndar með heim­il­inu.

Var úrskurður umdæm­is­ráðs­ins því felldur úr gildi.