Eftirlitið fór fram þrátt fyrir meint veikindi húsráðanda

Maður sem kvart­aði yfir starfs­háttum lög­fræð­ings Mat­væla­stofn­unar eftir að eft­ir­lit fór fram á heim­ili hans hefur verið vísað til for­stjóra stofn­un­ar­innar með athuga­semdir sínar.

Maðurinn leit­aði til umboðs­manns Alþingis 22. októ­ber síð­ast­lið­inn og kvart­aði yfir því að beiðni hans um frestun eft­ir­lits­ins hefði verið hunsuð.

Samkvæmt kvörtun­inni hafði mað­ur­inn sent lög­fræð­ingi Mat­væla­stofn­unar tölvu­póst og óskað eftir frestun vegna veik­inda. Engin svör bár­ust hins vegar við erind­inu og eft­ir­litið fór fram á upp­haf­lega boð­uðum tíma.

Umboðs­maður Alþingis taldi ekki for­sendur til að taka kvörtun­ina til frek­ari athug­unar þar sem mað­ur­inn hafði ekki áður leitað til for­stjóra Mat­væla­stofn­unar.

Í nið­ur­stöð­unni kemur fram að for­stjóri stofn­un­ar­innar þurfi fyrst að fá tæki­færi til að taka afstöðu til starfs­hátta starfs­manns­ins.

Verði mað­ur­inn ósáttur við nið­ur­stöðu for­stjór­ans geti hann leitað til atvinnu­vega­ráðu­neyt­is­ins og síðar aftur til umboðs­manns Alþingis.

Umboðs­maður lauk mál­inu með bréfi 4. nóv­em­ber sem birt var á heima­síðu hans.