Kvörtun föður hafnað án þess að málið væri rannsakað nægilega

Umboðs­maður Alþingis telur að ákvörðun Gæða- og eft­ir­lits­stofn­unar vel­ferð­ar­mála vegna með­ferðar barna­vernd­ar­þjón­ustu á til­kynn­ingu um meint and­legt ofbeldi gegn barni hafi ekki verið reist á full­nægj­andi grund­velli.

Málið laut að kvörtun föður sem hafði til­kynnt barna­vernd­ar­þjón­ustu um meint and­legt ofbeldi móður gegn barni þeirra. Barna­vernd­ar­þjón­ustan hafði meðal ann­ars litið til þess að for­sjár­mál vegna barns­ins væri á sama tíma rekið fyrir dóm­stólum.

Faðirinn leit­aði í kjöl­farið til Gæða- og eft­ir­lits­stofn­unar vel­ferð­ar­mála og kvart­aði yfir með­ferð barna­vernd­ar­þjón­ust­unnar. Stofn­unin komst hins vegar að þeirri nið­ur­stöðu að erindi hans upp­fyllti ekki skil­yrði til að vera tekið til frek­ari með­ferðar. Taldi stofn­unin að með­ferð barna­vernd­ar­þjón­ust­unnar hefði aug­ljós­lega ekki falið í sér ámæl­is­verða hátt­semi.

Umboðs­maður Alþingis féllst ekki á þá nið­ur­stöðu.

Taldi rannsóknina ófullnægjandi

Í áliti umboðs­manns kemur fram að það sjón­ar­mið að for­sjár­mál væri rekið fyrir dóm­stólum gæti ekki, eitt og sér og án frekara sam­hengis, talist mál­efna­legur grund­völlur fyrir nið­ur­stöðu í mál­inu.

Umboðs­maður taldi jafn­framt að Gæða- og eft­ir­lits­stofnun vel­ferð­ar­mála hefði ekki haft nægar for­sendur til að slá því föstu að með­ferð barna­vernd­ar­þjón­ust­unnar á til­kynn­ingu föð­ur­ins hefði aug­ljós­lega ekki falið í sér ámæl­is­verða hátt­semi. Til þess hefði þurft að afla frek­ari upp­lýs­inga frá barna­vernd­ar­þjón­ust­unni.

„Það er nið­ur­staða mín að ákvörðun Gæða- og eft­ir­lits­stofn­unar vel­ferð­ar­mála hafi ekki verið reist á full­nægj­andi grund­velli,“ segir í áliti umboðs­manns.

Umboðs­maður beindi þeim til­mælum til stofn­un­ar­innar að taka erindi föð­ur­ins til nýrrar með­ferðar, óski hann eftir því, og leysa þá úr mál­inu í sam­ræmi við þau sjón­ar­mið sem rakin eru í álit­inu.

Þá var stofn­un­inni jafn­framt gert að taka fram­vegis mið af sömu sjón­ar­miðum þegar sam­bæri­leg mál koma til úrlausnar.

Umboðs­maður lauk mál­inu með áliti 10. sept­em­ber 2026. Álitið var birt á vef emb­ætt­is­ins 19. októ­ber.