Andrés kærður vegna skrifa sinna um ESB

Siða­nefnd Blaða­manna­fé­lags Íslands hefur vísað frá kæru Björns Inga L. Jóns­sonar á hendur Andrési Magn­ús­syni, ritstjón­ar­full­trúa Morg­un­blaðs­ins, vegna umfjöll­unar á mbl.is undir fyr­ir­sögn­inni „Fisk­veiði­stefna ESB ófrá­víkj­an­leg“.

Björn Ingi taldi að umfjöll­unin hefði falið í sér brot gegn 1., 2. og 6. grein siða­reglna Blaða­manna­fé­lags Íslands.

Sama dag kæran barst var Birni Inga bent á að aug­ljósir van­kantar væru á kærunni og honum gef­inn kostur á að bæta úr þeim í sam­ræmi við máls­með­ferð­ar­reglur siða­nefndar. Hann svar­aði ábend­ing­unum sam­dæg­urs en breytti kærunni ekki í sam­ræmi við þær.

Kæran laut að umfjöllun Andrésar um fisk­veiði­stefnu Evr­ópu­sam­bands­ins. Björn Ingi taldi að í frétt­inni hefði skoðun Rob Jetten, for­sæt­is­ráð­herra Hollands, um mögu­legar und­an­þágur eða sér­lausnir verið sett fram sem stað­reynd. Sagði hann orða­val blaða­manns­ins gefa til kynna að vís­vit­andi væri reynt að villa um fyrir opin­berri umræðu.

Siða­nefnd benti hins vegar á að ákveðin skil­yrði þurfi að vera upp­fyllt svo kæra verði tekin til efn­is­legrar með­ferðar. Meðal ann­ars þurfi kær­andi að hafa leitað leið­rétt­ingar hjá við­kom­andi fjöl­miðli og vera aðili máls eða hafa ríkra hags­muna að gæta.

Nefndin taldi vand­séð að Björn Ingi væri aðili máls­ins. Í svari sínu við ábend­ingum nefnd­ar­innar við­ur­kenndi hann jafn­framt að málið varð­aði hann ekki per­sónu­lega en sagði það varða upp­lýsta umræðu.

Björn Ingi kvaðst hafa sent blaða­mann­inum tölvu­póst en sá póstur fylgdi ekki kærunni. Hann taldi jafn­framt að krafa um að leita leið­rétt­ingar ætti aðeins við þegar skrif blaða­manna vörð­uðu við­kom­andi aðila með beinum hætti.

Siða­nefnd komst að þeirri nið­ur­stöðu að Björn Ingi upp­fyllti ekki máls­með­ferð­ar­reglur vegna kæra um meint brot á siða­reglum Blaða­manna­fé­lags Íslands.

Málinu var því vísað frá nefnd­inni.