Skjáskot af kæru á hendur Ingólfi vegna líkamsárásar: „Hafi Ingólfur þá kýlt hana í andlitið“

Skjáskot af bréfi frá Lög­reglu­stjór­anum á höf­uð­borg­ar­svæð­inu þar sem stað­fest er kæra á hendur Ingólfi Þór­ar­ins­syni, hefur verið birt á sam­fé­lags­miðlum. Um er að ræða kæru vegna lík­ams­árásar á hendur konu.

Skjá­skotið, sem var upp­haf­lega birt á Twitter, sýnir bréf frá lög­reglu­stjór­anum á höf­uð­borg­ar­svæð­inu, dag­sett þann 4. maí síð­ast­lið­inn. Í því er svar emb­ætt­is­ins við fyr­ir­spurn frá 3. maí þar sem aðili máls óskar eftir upp­lýs­ingum um kæru sem lögð var fram á hendur Ingólfi, betur þekktum undir nafn­inu Ingó veð­urguð, vegna lík­ams­árásar sem sögð er hafa verið framin árið 2017.

Í bréf­inu segir að þann 19. júlí árið 2021 hafi meintur brota­þoli komið til að kæra lík­ams­árás „sem átti sér stað á Hótel Hlemmur Square fyrir fjórum árum síðan.“ Í bréf­inu kemur fram að konan sem lagði fram kæruna hafi verið með­vituð um að brotið væri fyrnt, en hafi þó viljað til­kynna það.

Í útlistun á mót­töku kærunnar segir að konan hafi „farið með Ingólfi Þór­ar­ins­syni á hót­elið og hafi hún byrjað að stunda með honum kyn­líf. Skyndi­lega og upp úr þurru hafi hegðun hans breyst veru­lega og hafi hann farið að hrækja framan í hana.“ Þá kemur fram að kon­unni hafi brugðið og spurt Ingólf hvað hann væri að gera.

„Hafi Ingólfur þá kýlt hana einu sinni í and­litið.“

Umrætt skjá­skot af bréfi Lög­reglu­stjór­ans á höf­uð­borg­ar­svæð­inu.

Ingólfur sagði á dög­unum eið­svar­inn í dóms­sal að hann hefði aldrei verið kærður fyrir ofbeldi. Þegar frétta­miðlar tóku að birta nafn­lausa frá­sögn konu sem sagð­ist sann­ar­lega hafa lagt fram kæru á hendur honum vegna ofbeldis, skrif­aði Ingólfur pistil þar sem hann fór mik­inn í tengslum við birt­ingu frétt­anna. Þar sagði meðal ann­ars: „Að eg fari svo að kýla konu og hrækja framan í er í besta falli galið en þetta synir hversu langt ákveðnir hópar eru til í að ganga. Hér kemur skýrt fram að ég hef ALDREI verið ákærður fyrir ofbeld­is­brot eða kyn­ferð­is­brot enda aldrei gert slíkt.“

Með pistl­inum birti Ingólfur skjá­skot af tölvu­pósti frá lög­mönnum hans þar sem stað­hæft er að sam­kvæmt yfir­liti frá Rík­is­lög­reglu­stjóra hafi engin kæra verið lögð fram á hendur Ingólfi er varðar ofbeldi eða kyn­ferð­is­brot. Skjal frá Rík­is­lög­reglu­stjóra er þó ekki sýni­legt í skjá­skot­inu, heldur ein­ungis tölvu­póstar lög­mann­anna.

Konan sagð­ist í sam­tali við DV á dög­unum hvorki treysta sér til að koma fram undir nafni né bera vitni í meið­yrða­málum Ingólfs vegna nei­kvæðrar umræðu um þolendur og upp­hróp­anir í sam­fé­lag­inu í kringum mál hans.

„Ég treysti mér ekki til þess að bera vitni í dóms­mál­inu eða koma fram undir nafni og það er ekki vegna þess að ég hræð­ist Ingó sjálfan, hann veit hvað gerð­ist þessa nótt og í fram­hald­inu, heldur vegna þess hversu óvægin og ljót öll opin­ber umræða hefur verið. Ég hræð­ist að það verði gert lítið úr mér eða mér ekki trúað. Ég hef setið og hlustað á vinnu­fé­laga mína verja Ingólf og tala um að konur verði að kæra og að svona mann­orðs­morð séu ekki í lagi,“ sagði konan í sam­tali við DV.

Hún sagði mál sitt hafa verið fyrnt þegar hún kærði, fjórum árum eftir atburð­inn, en að hún hafi gefið skýrslu hjá lög­reglu og látið henni í té myndir sem hún átti af áverkum sem hún hlaut. Hún seg­ist einnig hafa haft vitni sem hún hefði getað kallað til.

Ekki náð­ist í Ingólf við vinnslu frétt­ar­innar.